Ухвала

від 25.04.2019 по справі 910/3295/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2019Справа № 910/3295/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача: Курінський О.Г.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору № БВ37/1509/002 купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Філін Плюс", з моменту його укладення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу цінних паперів підписаний від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" особою, яка не мала на це повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

29.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.04.2019.

15.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" надійшла заява про залучення третьої особи, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТИКС ТРАНС .

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залучення третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень з відтиском штемпеля поштового відділення - 03.04.2019.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до інформації з виписок про операції з цінними паперами по рахунку № 404111-UA40300034 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" 15.09.2018 з рахунку ТОВ "Іноваційні банківські системи" № 404111-UA40300034 списано, а на рахунок ТОВ СТИКС ТРАНС № 404111- UA40300033 зараховано 3 665 452 шт. простих іменних акцій емітованих ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Валорес , які набуті позивачем у відповідача за спірним договором № БВ37/1509/002 купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.2017.

За таких обставин, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним договору № БВ37/1509/002 купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.2017, враховуючи що наразі прості іменні акції емітовані ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Валорес у кількості 3 665 452 шт., які є предметом спірного договору обліковуються на рахунку ТОВ СТИКС ТРАНС № 404111- UA40300033, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю СТИКС ТРАНС , а також з власної ініціативи залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Валорес у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третіх осіб, необхідність повідомлення їх про розгляд даної справи та з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТИКС ТРАНС (третя особа-1).

3. З власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Валорес (третя особа-2).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СТИКС ТРАНС та Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Валорес позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю СТИКС ТРАНС та Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Валорес у строк до 28.05.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

6. Підготовче засідання відкласти на 30.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.04.2019.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.