Вирок

від 24.04.2019 по справі 163/123/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/123/19

Провадження № 1-кп/163/33/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальні провадження №№ 12018030150000442, 12018030150000461 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, повної загальної середньої освіти, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 18.12.2018року вперіод часуз 17:29години по17:35годину,перебуваючи вмагазині "ЄВА"по вулиціНезалежності 25в містіЛюбомль Волинськоїобласті,з корисливихмотивів шляхомвільного доступуумисно таємновикрала спрейдля волосся,хайлайтер дляобличчя,упаковку картриджівдля бриття,в періодчасу з19:47години по19:54годину фарбу для волосся, жіночі рукавиці, парфуми, чим заподіяла ТОВ "Руш" майнову шкоду на загальну суму 547,05 гривень.

Вона ж біля 18:36 години 30.12.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в супермаркеті "Наш Край" по вулиці Незалежності 31 в місті Любомль Волинської області, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу повторно намагалась таємно викрасти пляшку горілки "Козацька Рада Оригінальна" та пляшку коньяку "Таврія ординарний Борисфен", які приховала до зовнішньої лівої кишені куртки і намагалась винести із приміщення супермаркету. Тим самим ОСОБА_5 вчинила всі необхідні для доведення злочину до кінця дії, однак злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками ТОВ "І-Торг" на розрахунковій касі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю і показала, що під час проведення акції в магазині "Єва" двічі викрадала предмети косметики та гігієни, які віднесла додому, а через кілька днів видала працівникам поліції. В супермаркеті "Наш край" спокусилась на спиртне і виносила його з приміщення без оплати, однак була затримана охороною.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що під час перевірки нестачі картриджа для бриття виявив вчинення обвинуваченою двох крадіжок. Викликав слідчу групу поліції, керівник магазина подала письмову заяву про злочин.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення нею злочинів та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна та замаху на повторне таємне викрадення чужого майна повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація її дій за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

До обтяжуючихобставин в кримінальному провадженні № 12018030150000461 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах законів, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт за першим епізодом та позбавлення волі за другим епізодом обвинувачення із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачена уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів від відбування покарання її слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Предмети викраденого як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути власникам, відео-файлиз камервідеоспостереження наоптичних дисках як документи- зберігати в матеріалах провадження.

Судові витрати по справі відсутні, цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і за цими законами призначити її покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : відео-файлиз камервідеоспостереження наоптичних дисках, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12018030150000442, залишити в матеріалах провадження;

пляшку горілкм "Козацька Рада Оригінальна", пляшку коньяку "Таврія ординарний Борисфен", які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути власнику ТОВ "І-Торг";

спрей дляволосся,хайлайтер дляобличчя,упаковку картриджів,рідину дляпрання,фарбу дляволосся,жіночі рукавиці,парфуми, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути власнику ТОВ "РУШ".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1