Ухвала

від 23.04.2019 по справі 295/5721/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5721/19

1-кс/295/3148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42018061020000245 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061020000245 з приводу вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року за №22/18 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видав «Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва» за адресою: АДРЕСА_1 , замовнику ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушеннями, а саме:

-«Містобудівний розрахунок», розроблений в 2018 році Архітектором ОСОБА_5 , який під час розрахунку керується наказом №109 Мінрегіонбуду України від 07.07.2011 року, який 06.11.2017 року втратив чинність;

-в МБУтаО вказано, що згідно Генерального плану м. Житомира земельна ділянка знаходиться на території житлової багатоквартирної забудови, однак насправді земельна ділянка знаходиться на території закладів освіти та частина даної ділянки має обмеження «санітарні відстані від санітарно-оздоровчих закладів»;

-дана земельна ділянка має обмеження у вигляді максимально допустимої висота об`єктів нового будівництва 15 м. від поверхні землі, однак у МБУтаО вказана максимальна поверховість проектуємого об`єкту 9 поверхів (приблизно 33 метра);

-під час видачі МБУтаО не враховано, що площа забудови складає: 1520 кв.м., а площа земельної ділянки складає: 2585 кв.м., що складає приблизно 60% забудови земельної ділянки, а максимальний допустимий відсоток забудови земельної ділянки при розміщенні житлового будинку 9-10 поверхів не має перевищувати 35%;

-у документі вказано, що запланована споруда не впливатиме негативно на навколишнє довкілля та умови життя і здоров`я людей, але на даний час з документом, який підтверджував би таке ствердження на момент проектування містобудівельного розрахунку, ознайомитись не представилось можливим;

-за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться приміщення університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на балансі школи № 33 і являється рядовою історичною пам`яткою. На разі відстань до паркану забудовника від стін вказаної будівлі менше 5м, що суперечить чинному законодавству і становить загрозу знищенню історичної пам`ятки архітектури.

До Житомирського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про удову експертизу», п.2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 в редакції наказу Міністерства юстиції України №563/5 від 22.02.2019 від 22.02.2019 для проведення судової експертизи.

На виконання клопотання експерта виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

А також, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаютьсяоригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаютьсяоригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаютьсяоригінали документів.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1. Документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:08:001:0004 (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:05:009:0002 (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі.

3. Документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:08:002:0003 (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі.

4. Документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:04:018:0016 (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі.

5. Документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:04:020:0001 (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі.

6. Документації із землеустрою за якими сформовані земельні ділянки, які є суміжними із земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136600:08:001:0004 в повному об`ємі.

7. Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати на електронному носії в форматі .in4 або XML координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:08:001:0004 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми.

8. Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати на електронному носії в форматі .in4 або XML координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, які є суміжними із земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136600:08:001:0004 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми.

З можливістю вилучення оригіналів всіх вище перелічених документів у зв`язку з проведенням експертизи комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою та відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: