Ухвала

від 25.04.2019 по справі 288/763/16-ц

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/763/16-ц

Провадження № 2/288/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В поданій позовній заяві Позивач ОСОБА_2 зазначила адресу місця проживання: 13545 с.Паволоч вул.Завалля І, 147 Попільнянського району Житомирської області.

Позивач у судове засідання, яке відбулося 12 лютого 2019 року о 16.00 годині та в судове засідання, яке відбулося 15 березня 2019 року о 14.40 годині, не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, згідно вимог статті 128 ЦПК України, про що свідчать розписки про вручення судової повістки від 01 лютого 2019 року /а.с.157/ та 19 лютого 2019 року /а.с.160/, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання, яке відбулось 25 квітня 2019 року о 15.45 годині, Позивач повторно не з'явилась, на зазначену Позивачем адресу листування було направлено судову повістку про розгляд справи, проте вказана судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти За закінченням встановленого строку зберігання .

Заяву про слухання справи у її відсутність Позивач також не подавала.

Норми частини першої статті 131 ЦПК України визначають, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд визнає, що Позивач, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 131, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3