Справа № 360/272/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу приватного підприємства «Компанія «ДАН» на бездіяльність слідчого,
встановив:
19 квітня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся представник приватного підприємства «Компанія «ДАН», мотивуючи її тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110120000722 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_3 , за фактом неправомірного заволодіння представниками ТОВ ПКФ «Політара» матеріальними цінностями, що належать на праві приватної власності Приватному підприємству «Компанії «ДАН». 29 березня 2019 року потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, однак станом на 18 квітня 2019 року жодного належним чином оформленого процесуального рішення слідчого щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не отримав. Вважав, що слідчим слідчого відділу Бородянського ВП допущена бездіяльність, тому просив зобов`язати його розглянути клопотання від 29 березня 2019 року про що винести відповідну постанову протягом трьох днів з дня оголошення ухвали судом та зобов`язати орган досудового розслідування, Бородянський ВП ГУНП в Київській області та Бородянську місцеву прокуратуру провести слідчі (розшукові) дії вказані в клопотанні від 29 березня 2019 року у строк тривалістю не більше двох місяців з моменту ухвалення судового рішення.
Представник потерпілого приватного підприємства «Компанія «ДАН» в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110120000722 від 14 вересня 2015 року в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.
29 березня 2019 року представник приватного підприємства «Компанія «ДАН» направив на адресу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання від 28 березня 2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. 03 квітня 2019 року вказане клопотання вручене уповноваженій особі Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Бородянського ВП не доведено виконання вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання представника потерпілого приватного підприємства «Компанія «ДАН»., вважаю за необхідне зобов`язати його розглянути клопотання приватного підприємства «Компанія «ДАН» від 29 березня 2019 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки предметом розгляду є бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання, а не наслідки такого розгляду та оскарження відповідного рішення.
Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,
ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110120000722 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України розглянути клопотання представника приватного підприємства «Компанія «ДАН» від 28 березня 2019 року та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_4
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 81449530 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Д. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні