Ухвала

від 26.04.2019 по справі 389/2143/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.04.2019

Провадження №1-кс/389/372/19

ЄУН 389/2143/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивованотим,що службові особи КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) маючи фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) під час виконання капітального ремонту терапевтичного корпусу, здійснили розтрату державних коштів, тим самим спричинили шкоду інтересам держави.

По даному кримінальному провадженню було призначено судову будівельну-технічної експертизу відповідно до висновку якої № 3068/18-27 від 20.09.2018 р. у робочому проекті «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень ІІІ поверху терапевтичного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 » при його розробленні було виявлено ряд суттєвих порушень норм чинного законодавства у галузі будівництва.

У зв`язку із чим, у даному кримінальному провадженні було призначено повторну судову будівельно-технічної експертизи щодо відповідності розробленої проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень ІІІ поверху терапевтичного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 » вимогам чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва.

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи на адресу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області 16.04.2019 р. було направлено запит, щодо надання необхідних для експертизи оригіналів документів, а саме оригіналу договору послуг № 135 від 16.12.2017 р. укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , договору послуг № 124 від 21.11.2017 р. укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , акту здачі-прийому № 124 щодо виконаних робіт відповідно умов договору послуг № 124 від 21.11.2017 р., робочого проекту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень ІІІ поверху терапевтичного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 » разом із усіма невід`ємними його додатками, однак у наданні вказаних документів було відмовлено.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а точніше до оригіналу договору послуг № 135 від 16.12.2017 р. укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , договору послуг № 124 від 21.11.2017 р. укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , акту здачі-прийому № 124 щодо виконаних робіт відповідно умов договору послуг № 124 від 21.11.2017 р., робочого проекту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень ІІІ поверху терапевтичного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 » разом із усіма невід`ємними його додатками, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відтак зазначений у клопотанні документ дійсно знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , та приймаючидо уваги,що вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що інформаціяяку містятьзазначені документимає суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, враховуючи, що іншим способом не можливо її отримати, приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , тел. 0663700605)дозвіл натимчасовий доступдодокументів зможливістю вилучення, а саме, до оригіналу договору послуг № 135 від 16.12.2017 р. укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , договору послуг № 124 від 21.11.2017 р. укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , акту здачі-прийому № 124 щодо виконаних робіт відповідно умов договору послуг № 124 від 21.11.2017 р., робочого проекту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень ІІІ поверху терапевтичного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 » разом із усіма невід`ємними його додатками, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , Електрона адреса - ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Відповідно доч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1