Ухвала

від 26.04.2019 по справі 600/360/19

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/360/19

Справа № 2/600/380/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська державна нотаріальна контора, Козівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України третіх осіб (Козівської державної нотаріальної контори, Козівського РБТІ), чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,

- не повно викладені обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею за набувальною давністю право власності на 1/2 житлового будинку по вул. Шевченка, 57, що в смт. Козова, який в погосподарській книзі № 62 Козівської селищної ради за 1961-1963 роки числиться за господарством колгоспника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Членами господарства також є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

До матеріалів позовної заяви долучено свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при цьому не зазначено відомостей, чи залишилися у них спадкоємці.

Також в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація відносно двох інших членів указаного господарства: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав , враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник, а лише у разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

В зв'язку з чим, позивачеві необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов подано до суду 23 квітня 2019 року, коли діяла редакція кодексу від 15.12.2017 року, однак в позовній заяві містяться посилання на норми ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року. Таким чином, посилання позивача на ст.ст. 10, 11, 52, 60, 61, 69, 119-120, 174 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року є безпідставними.

Також, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач не визначився із статусом учасників справи - Козівської державної нотаріальної контори, Козівського районного бюро технічної інвентаризації , як того вимагають положення ст. ст. 42, 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення, зокрема відсутня дата засвідчення копії документів, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчує копію.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська державна нотаріальна контора, Козівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний