Ухвала

від 24.04.2019 по справі 405/2667/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2667/19

1-кс/405/1469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000234 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 205, ч.1, 3 ст. 26-2, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 та ст. 290 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000234 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 205, ч.1, 3 ст. 26-2, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 та ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.03.2000 року зареєстровано приватне підприємство: приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса 26606 Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре) засновником та керівником якого являється ОСОБА_4 . Дане підприємство діє на підставі статуту затвердженого рішенням засновника (власника) від 25.03.2004 року в особі ОСОБА_4 , діяльність підприємства пов`язана з вирощуванням зернових культур, розведення великої рогатої худоби, допоміжна діяльність в тваринництві. Також ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.05.1992 року Вільшанським відділенням Добровеличківської МДПІ взяте на облік платником податків.

Проте, згідно інформаційного витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо переліку засновників (учасників) юридичної особи 05.08.2016 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 внесені реєстраційні зміни до установчих документів юридичної особи та зареєстровано іншого засновника юридичної особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційного витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 .

Допитаний в якості представника потерпілого голова ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 показав, що при звернені до державного реєстратора було встановлено що внесені зміни в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо переліку засновників юридичної особи а саме засновників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після звернення до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 та при отриманні витягу з ЄДР дійсно було встановлено що в розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник-юридична особа» внесені зміни та засновником є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), хоча ні він ні за його дорученням ніхто з приводу передачі права засновництва, чи права власності на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від нього до інших фізичних чи юридичних осіб до нотаріусів не звертались, взагалі й ні з ким з даного приводу в ніякі правочини не вступали, дані зазначенні дії були проведенні без його на те відома й присутності, про зміни до реєстру вже стало відомо після внесення змін до ЄДР.

25.08.2016 року відбулися збори ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких були присутні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як учасник (засновник), що володіє 100% статутного (складеного) фонду (капіталу), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_7 .

На вказаних зборах прийнято рішення засновника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 25 від 25.08.2016 року в тому числі про відступлення належної йому частки у статутному (кладеному) фонді (капіталі) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30.01.2019 за вих. № 481/5/27-2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надано запит з метою отримання інформації щодо випадків надання медичної допомоги керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6

22.03.2019 за вих. № 01-210/І до слідчого управління надійшла відповідь на вказаний запит, із належним чином завіреними додатками. Відповідно до яких ОСОБА_6 визнаний особою з інвалідністю І-Б групи та не здатен був до самообслуговування, потребував сторонньої допомоги.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000234 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 205, ч.1, 3 ст. 26-2, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 та ст. 290 КК України (витяг з ЄРДР а.п.5-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, підставамивважати,щодокументація, до якої просить надати доступ слідчий, перебуває у володінні Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Харківської міськоїрадиє відповідь ІНФОРМАЦІЯ_10 за №02-26/1215 від 07.03.2019 року на запит слідчого ВРОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (а.п.11-12).

При цьому, в матеріалах клопотання відсутні оригіналу перебування паспорту паспорту громадянина ОСОБА_6 (серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя вважає, що проведення тимчасового доступу до речей та документів забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, та сприятимуть встановленню осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000234 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 205, ч.1, 3 ст. 26-2, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 та ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовийдоступ доречей ідокументів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проведення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи та встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.04.2019.

Роз`яснити, що відповіднодо ч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15