Справа№751/434/19
Провадження №1-кс/751/1292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000234 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В с т а н о в и в :
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Мотивуючи клопотання тим, що У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018270000000234 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2014 року між комунальним підприємством «Центральний парк культури та відпочинку», в особі директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «КУТЗЕЕ», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 02-2014/і про спільну інвестиційну діяльність без створення юридичної особи, предметом якого є спільна діяльність з розміщення та експлуатації об`єкта соціально-торгового призначення нежитлової будівлі приміщення кафе, розташованого по АДРЕСА_1 без відчуження комунального майна.
Після цього, 01 вересня 2014 року між вищезазначеними особами укладено інший договір, а саме договір № 09/14-І дольової участі у фінансуванні будівництва. Відповідно до умов договору, товариство з обмеженою відповідальністю «КУТЗЕЕ» надає комунальному підприємству «Центральний парк культури та відпочинку» грошові кошти в порядку своєї дольової участі в реконструкції нежитлового приміщення існуючого кафе з прибудовою та надбудовою за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 59, у встановленому договором розмірі і порядку, а комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку» передає у власність товариству з обмеженою відповідальністю «КУТЗЕЕ» після завершення будівництва нежитлове приміщення існуючого кафе з прибудовою та надбудовою, що розташоване на літній площадці комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку» та суперечить п. 4.1. розділу IV статуту комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку» Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 257 від 16 червня 2016 року.
Проте, 30 січня 2017 року на виконання пп. 3.2.1 п. 3.2. договору № 09/14-І від 01 вересня 2014 року між комунальним підприємством «Центральний парк культури та відпочинку», в особі директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «КУТЗЕЕ», в особі ОСОБА_5 укладено акт прийому-передачі майна - нежитлового приміщення існуючого кафе з прибудовою та надбудовою загальною площею 316,3 квадратні метри відповідно до технічного паспорту від 17.11.2016, що складає 9/193 від загальної площі нерухомості за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 59.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000234 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000234 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна - літня площадка літ. А (3) -1, загальною площею 586,4 кв. м. станом на 30.01.2017 року?
2) Яка ринкова вартість вибулої частки об`єкту нерухомого майна - літньої площадки, загальною площею 389,1 кв. м., станом на 30.01.2017 року?
Для дослідження в розпорядження експертів надати:
- завірені належним чином копії документів, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна літня площадка та документів, що підтверджують закріплення майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Чернігова на праві господарського відання;
- завірена належним чином інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 59;
- завірені належним чином копії документів, які підтверджують факт передачі комунальному підприємству «Центральний парк культури та відпочинку» Чернігівської міської ради майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Чернігова.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12018270000000234 від 23.10.2018 року.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 81454419 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи |
Кримінальне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Мороз К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні