Ухвала

від 26.04.2019 по справі 530/173/16-ц

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/173/16-ц

Провадження № 4-с/526/32/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Заколодяжна О.А., ознайомившись із скаргою Приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби- начальник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2, директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_3,боржник Шишацький РВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та зобов'язання повернути авансовий внесок, -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 17.04.2019 року надійшла скарга приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби- начальник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2, директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_3,боржник Шишацький РВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та зобов'язання повернути авансовий внесок.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПП Агроекологія ОСОБА_4 поштою надіслано скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з додатками без оригіналу підпису представника та надана фотокопія неналежної якості.

Суддя, вивчивши матеріали заяви стягувача, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вважаю, що скарга представника ПП Агроекологія підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя,-

ухвалив :

Скаргу приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби- начальник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2, директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_3,боржник Шишацький РВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2019 року та зобов'язання повернути авансовий внесок - повернути ПП Агроекологія .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року.

Суддя: О. А. Заколодяжна