Вирок

від 25.04.2019 по справі 526/392/19

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/392/19

Номер провадження 1-кп/530/56/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження,зареєстроване вЄРДР за№ 12018170130000978від 25.12.2018року заобвинуваченням,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Диканського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, не судимого,-

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 125,ч.1 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 року близько 14 год. на плесі озера Артополот, що розташоване між с. Качанове та с. Розбишівка Гадяцького району ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 по голові близько чотирьох ударів кулаками рук та два удари ногами, після чого залишив останнього. 24.12.2018 року ОСОБА_5 , взявши предмет схожий на пістолет, знову направився до озера Артополот, та близько 15 год. 00 хв. зустрів ОСОБА_7 на грунтовій дорозі, що сполучає вказане озеро та с. Качанове Гадяцького району Полтавської області і тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет умисно наніс ОСОБА_6 удар по обличчю, від якого останній впав на спину. Після цього, ОСОБА_5 , схилившись над потерпілим умисно наніс декілька ударів предметом зовні схожим на пістолет, який тримав у руці по голові ОСОБА_6 . За описаних обставин ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019 року умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола справа, правої вушної раковини, лівої вушної раковини, правої щоки, з переходом у виличну ділянку, обох повік правого ока, носа, обох повік лівого ока, з переходом у виличну ділянку; рани спинки носа та чола по середній лінії, рани чола по середній лінії, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуюся як легке тілесне ушкодження, шо спричинило короткочасний розлад здоров`я.

24.12.2018 року, близько 15 год. , поблизу с. Качанове Гадяцького району, на грунтовій польовій дорозі, що сполучає даний населений пункт озером Артополот, розташованим між с. Качанове та с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив останнього за верхній одяг та з погрозами нанесення тілесних ушкоджень та застосування предмета, зовні схожого на пістолет підтягнув його до автомобіля «АUDI А6», номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_1 і відкрив багажне відділення даного транспортного засобу, подолавши волю потерпілого до активного опору, змусив всупереч його волі сісти до багажного відділення автомобіля «АUDI А6», номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , де в подальшому незаконно утримував, протягом 40 хв., перевізши на значне віддалення від даного місця, відпустив останнього. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 позбавив потерпілого ОСОБА_6 вільно пересуватися та обирати за власною волею своє місце знаходження.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 24.12.2018року близько14год.на плесіозера Артополот,що розташованеміж с.Качанове тас.Розбишівка Гадяцькогорайону Полтавськоїобласті,на грунтінеприязних відносин наніс ОСОБА_7 близькочотирьох ударівкулаками рукта удариногами врізні частинитіла і залишивостаннього.Вподальшому тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет умисно наніс ним ОСОБА_6 удар по обличчю та голові і заставив сісти в багажник автомобіля. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, цивільний позов прокурора визнав повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав,що 24.12.2018року близько14години ОСОБА_5 наніс йому поголові близькочотирьох ударівкулаками рукта удари ногами,після чогозалишив його,через деякийчас повернувшисьі тримаючив руціпредмет зовнісхожий напістолет і нанісним йому ударпо обличчю,та декількаударів поголові після чогозаставив йогозалізти вбагажник автомобіля, перевізши йогона значневіддалення відданого місця, відпустивйогопретензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просив суд призначити йому покарання на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 своїми умиснимидіями,які виразилися у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений 1 ст. 146 КК України.

Припризначенні видута мірипокарання ОСОБА_5 суд враховуєтяжкість вчиненогозлочину,відповідно до ст.12КК України злочинза ч.2ст.125КК України відноситьсядо злочинівневеликої тяжкості,злочин зач.1ст.146КК Українивідноситься дозлочинів середньоїтяжкості, особу винного,який посередньохарактеризується замісцем проживання,в силу ст.89КК Українине судимий,його молодийвік, маєпостійне місцероботи,обставини прияких буловчинено злочин,обставини,що пом`якшуютьпокарання,щире каяття,відсутність обтяжуючихпокарання обставин. Крім цього, суд бере до уваги висновок досудової доповіді наданої на ухвалу суду Гадяцьким РС з питань пробації інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення та має позитивні плани на майбутнє, виправлення особи можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Що стосується цивільного позову прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, то суд вважає, що він підлягає до повного задоволення на суму 3342 грн.64 коп. на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.125 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.146 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставіст.70 ч. 1 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 23.05.1987 року, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 31413544700032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 02315386 - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-