Ухвала
від 26.04.2019 по справі 2-4033/04
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.04.2019 Справа № 2-4033/04

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-4033/04

Провадження № 22-ц/807/1923/19 Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2004 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 20 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 16 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено28.04.2019
Номер документу81455323
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4033/04

Постанова від 04.06.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Постанова від 04.06.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Рішення від 02.04.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Рішення від 02.04.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні