Ухвала

від 24.04.2019 по справі 556/2556/13-ц

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2556/13-ц

Номер провадження 8/556/3/2019

УХВАЛА

про дистанційний розгляд справи в режимі відеоконференції

24.04.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

24 квітня 2019 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначив, що в судове засідання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 прибути особисто не зможе через значне географічне віддалення проживання з місцем розташування суду, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений час з Харківським районним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: 62458, смт.Покотилівка, вул. Калініна, 18, Харківська область.

Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, - ОСОБА_2, в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, знаходиться в м. Мерефа Харківської області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача за первісним позовом у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 14 год. 30 хв. 20 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 62458, смт.Покотилівка, вул. Калініна, 18, Харківська область, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 62458, смт.Покотилівка, вул. Калініна, 18, Харківська область, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Закревський