Рішення

від 23.04.2019 по справі 641/8466/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/696/2019 Справа № 641/8466/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря -Дрокіної С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/8466/18 за позовною заявою Кредитної спілки Скрабниця нації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС Скрабниця нації звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором №ГС/2-16 від 16.06.2016 року в сумі 2868,73 грн., заборгованість за комісією за обслуговування простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 18849,36 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.06.2016 р. між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_2, як позичальником було укладено кредитний договір № ГС/2-16 відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 6 місяців та датою повернення 16.12.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,0% річних, на споживчі потреби.

16.06.2016 між Кредитною спілкою Скарбниця нації , та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГС/2-16 від 16.06.2016 р., відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених п. 3.7. договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних.

Згідно з п.п. 3.7. кредитного договору відповідач зобов'язаний 16 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі 500,00 грн. (п'ятисот гривень, нуль копійок), повернення нарахованих процентів в розмірі 58,0 % річних за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 3000,00 грн. було видано, що підтверджується видатковим касовим ордером № 38 від 16.06.2016 р., в якому стоїть підпис останнього про одержання зазначеної в ордері суми.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано. На рахунки кредитної спілки було сплачено лише 1950,30 грн. (450,30 грн. - суми процентів за користування кредитними коштами та 1500,00 грн. - погашення суми боргу за кредитом).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року позовну заяву КС Скарбниця нації задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Скарбниця надії заборгованість за кредитним договором №ГС/2-16 від 16.06.2016 р. у розмірі 5365, 61 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Були видані виконавчі листи.

Станом на 20.11.2018 року за виконавчими провадженнями сума заборгованості в розмірі 5168,05 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідачем сплачено.

Після подачі позовної заяви до Комінтернівського районного суду м. Харкова та до виконання рішення суду на залишок тіла кредиту нараховувались проценти за процентною ставкою 116 % річних, які відповідачем не погашались.

Невиконання відповідачем своїх зобов язань призвело до виникнення заборгованості станом на 20.11.2018 року становить 21718,09 грн. та складається з наступних сум:

- Нараховані проценти за користування кредитними коштами - 2868,73 грн.;

- Комісія по обслуговуванню простроченої заборгованості - 18849,36 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути вищевказану суму заборгованості з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.06.2016 р. між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_2, як позичальником було укладено кредитний договір № ГС/2-16 відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 6 місяців та датою повернення 16.12.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,0% річних, на споживчі потреби.

16.06.2016 р. між Кредитною спілкою Скарбниця нації , та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГС/2-16 від 16.06.2016 р., відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених п. 3.7. договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних.

Відповідно до касового ордеру № 38 від 16.06.2016 р. суму кредиту в розмірі 3000,00 грн. було видано ОСОБА_2

Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у 5365,61 грн. яка складається з: - залишок поточної заборгованості за кредитом 1500,00 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 667,39 грн.; - комісія по обслуговуванню простроченої заборгованості 3198,22 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року позовну заяву КС Скарбниця нації задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Скарбниця надії заборгованість за кредитним договором №ГС/2-16 від 16.06.2016 р. у розмірі 5365, 61 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Були видані виконавчі листи.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується позивачем, що станом на 20.11.2018 року за виконавчими провадженнями сума заборгованості в розмірі 5168,05 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідачем сплачено в повному обсязі.

Стосовно твердження позивача, що невиконання відповідачем своїх зобов язань призвело до виникнення заборгованості та станом на 20.11.2018 року становить 21718,09 грн. і складається з наступних сум: - нараховані проценти за користування кредитними коштами - 2868,73 грн.; -комісія по обслуговуванню простроченої заборгованості - 18849,36 грн., суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 6 місяців, тобто до 16.12.2016 року включно.

Відтак, у межах строку кредитування до 16.12.2016 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами.

Починаючи з 17.12.2016 року, відповідач мав обов'язок незалежно від пред'явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та штрафи за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Суд відхиляє аргументи позивача про те, що він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Крім того до позичальника було пред явлено вимогу згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України та винесено рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 30 березня 2017 року про задоволення позову КС Скарбниця нації , яке набрало законної сили та виконане в повному обсязі (а.с. 29).

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, висновок суду зроблений по даній справі, повністю узгоджується з висновком, що зроблений Верховним Судом у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18).

Таким чином, як встановлено вище, сума заборгованості за відсотками, комісією в межах визначеного договором строку кредитування вже була стягнута з відповідача, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволені позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору позивачу не відшкодовуються, у зв'язку з відмовою у задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Скрабниця нації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - Кредитної спілки Скрабниця нації , адреса місця знаходження : м. Харків, вул. Каразіна, 7/9, код ЄДРПОУ -36989630.

Представник позивача - ОСОБА_1 (Голова правління КС Скрабниця нації , службова адреса: м.Харків, вул. Каразіна, 7/9.

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання :ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-26363314259.

Повний текст рішення по справі складено 26 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3