Ухвала

від 23.04.2019 по справі 752/22619/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/22619/18

провадження № 2/752/2864/19

УХВАЛА

23.04.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При зверенні до суду з позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування від ТОВ ВНГ "Еко Капітал" : копію звіту " Про результати аудиту фінансової звітності ТОВ ВНГ "Еко капітал" код 39814319 за звітний період з 03.06.2015 року по 30.06.2016 року" складений аудиторською компанією ТОВ " Е.П.Р. Компані" дата складання 08.11.2016 року та виписку щодо об"єму обігу грошових коштів по рахунках відкритих в ПАТ " Креді Агріколь банк ": р/р26005500159700, що належить ТОВ ВНГ Еко Капітал " , код ЄДРПОУ 39814319 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, АТ"Райффайзен банк Аваль", АТ "Укрексімбанк" в період з 13.10.2015 року по 22.04.2019 року.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від ТОВ ВНГ "Еко Капітал" ( м. Київ, вул. Жилянська, 55, нежиле приміщення , в літері "А" : копію звіту " Про результати аудиту фінансової звітності ТОВ ВНГ "Еко капітал" код 39814319 за звітний період з 03.06.2015 року по 30.06.2016 року" складений аудиторською компанією ТОВ " Е.П.Р. Компані" дата складання 08.11.2016 року;

- виписку щодо об"єму обігу грошових коштів по рахунках відкритих в ПАТ " Креді Агріколь банк " ( м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4): р/р26005500159700, що належить ТОВ ВНГ Еко Капітал " , код ЄДРПОУ 39814319 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, АТ"Райффайзен банк Аваль", АТ "Укрексімбанк" в період з 13.10.2015 року по 22.04.2019 року.

Ухвала є обов язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя