Вирок

від 26.04.2019 по справі 752/4426/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4426/19

Провадження №: 1-кп/752/1220/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Дем`янюк- ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження за№32019100000000179по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Дубино Мукачевськогор-нуЗакарпатської обл.,громадянка України,яка непрацює, заміжня,має дитину2007року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

встановив:

у січні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », щодо перереєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду у розмірі 500 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, ОСОБА_5 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі документи, що посвідчують її особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , Ленінським РВ УМВС України у Запорізькій області 02.07.2002, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номер № 2800714809.

На підставі наданих ОСОБА_5 документів невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено протокол №22-01/18 загальних зборів учасників ТОВ «Бетта А» (код ЄДРПОУ 41713244) від 22 січня 2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Бетта А» і про перерозподіл частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100% на користь ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бетта А» від 22 січня 2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання частки вказаного товариства у розмірі 100% ОСОБА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, прибула 22 січня 2018 року до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд.165 оф. 6, де зустрілась з вказаною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » та засвідчила своїм підписом надані їй документи, а саме: протокол № 22-01/18 загальних зборів учасників ТОВ «Бетта А» (код ЄДРПОУ 41713244) від 22 січня 2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Бетта А» і про перерозподіл частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100% на користь ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бетта А» від 22 січня 2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання частки вказаного товариства у розмірі 100% ОСОБА_5 . Підписавши документи, ОСОБА_5 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 ГКУ, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.16, 47, 168 ПК України в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому невстановленою досудовим розслідуванням особою подано підписані ОСОБА_5 вищевказані документи державному реєстратору в м.Києві, на підставі яких 26.01.2018 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичнихосіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин,передбачений ч.1ст.205-1КК України,а саме внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

26.04.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вищевказаних діяннях, зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності особи, яка запропонувала їй документально значитись засновником та директором ТОВ «Бетта А», сторони погодили покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, думку захисника та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №32019100000000179.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривен.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1