Ухвала

від 25.04.2019 по справі 759/8001/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2707/19

ун. № 759/8001/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової земельно-технічної, оціночно-земельної та з питань землеустрою експертизи у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судову земельно-технічної, оціночно-земельну та з питань землеустрою експертизу до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018, зареєстрованому за ч. 2 ст. 364 КК України, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ Держземагентства у Київській області які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для керівників і власників КП «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (ЄДРПОУ 13724521) і ТОВ «КП «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (ЄДРПОУ 35784967), використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, завдали шкоду державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Досудовим слідством встановлено, що посадові особи Головного управління Держземагентства у Київській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 13, 116, 141, 142 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 № 318-р «Деякі питання збереження об`єктів державної власності», ст. ст. 65, 66 Господарського кодексу України, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок на користь третіх осіб, а саме власниками і керівниками КП "Білоцерківський ДБК" і ТОВ "КП "Білоцерківський ДБК" та фізичними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прийняли накази про припинення права постійного користування землею Державного підприємства «ДГ «Новосілки» Інституту садівництва НААН, площею 9,8 га, що посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, та про відведення у приватну власність фізичних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , земель які розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, що завдало шкоди інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки. Тобто земельна ділянка загальною площею 9,8 га, яку вивели із постійного користування ДПДГ «Новосілки» була розділена на 5 земельних ділянок, кожна розміром по 1,96 га. та привласнена третіми особами. 30.12.2014, згідно договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , земельні ділянки незаконно переходять у власність ТОВ «КП Білоцерківський ДБК».

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть органу досудового розслідування змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4ст. 107 КПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно дост.242 Кримінального процесуального кодексу Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6ст.244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової земельно-технічної, оціночно-земельної та з питань землеустрою експертизи у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018 судову земельно-технічну, оціночно-земельну та з питань землеустрою експертизу та залучити до її проведення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість однієї сотки та загальної площі земельної ділянки загальною площею 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 від 17.11.2014 року, на 16.11.2014 і 17.11.2014?

- Чи змінено Наказом Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 від 17.11.2014 року № 10-10956/15-14-сг цільове призначення земельної ділянки площею 9,8 га?

-Чи спричиненозбитки внаслідокприпинення постійногокористування ДПДГ«Новосілки» ІСНААН земельноюділянкою загальноюплощею 9,8га, на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 від 17.11.2014 року № 10-10956/15-14-сг та внаслідок зміни та затвердження цільового призначення зазначеноїземельної ділянки, а також надання її у власність фізичним особам, на підставі Наказів в.о. начальника ГУ Держземагентства у Київській області ОСОБА_11 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №№: 10-12678/15-14-сг від 19.12.2014; 10-12679/15-14-сг від 19.12.2014; 10-12680/15-14-сг від 19.12.2014; 10-12681/15-14-сг від 19.12.2014; 10-12682/15-14-сг від 19.12.2014? Якщо спричинено, то яка сума збитків?

Для дослідження експертам надати наступні документи, а саме:

-копію витягу з ЄРДР № 42018110000000284,

-а також матеріали кримінального провадження 42018110000000284 за вимогою експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1