Ухвала

від 26.04.2019 по справі 404/8567/15-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/8567/15-ц

провадження № 22-ц/4809/941/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень абзацу другого пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя в грудні 2015 року, а ОСОБА_1 подав позов про визнання квартири особистою власністю у липні 2018 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2018 року зазначені позови об?єднано в одне провадження.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об?єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 06.10.2011 р.) на час подання первісного позову, було передбачено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України Про державний бюджет на 2015 рік мінімальна заробітна плата була визначена у розмірі 1218 грн.

При поданні позовної заяви ОСОБА_2 підлягав сплаті судовий збір в розмірі 487,20 грн, оскільки згідно договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом спору, її вартість становить 35 106,00 грн.

На час подання зустрічного позову ОСОБА_1, Законом України «Про судовий збір» було передбачено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про державний бюджет на 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становив 1762 грн.

Згідно звіту про визначення вартості спірної квартири, її ринкова вартість становить 164 822 грн. (а.с. 123). Оскільки при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просив визнати квартиру особистою власністю, сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1648,22 грн ( 1 % ціни позову ).

Враховуючи зазначене при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3203 грн. 13 коп. (487,20 + 1648,22 = 2135,42 х 150%).

Оскільки, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1236 грн., йому необхідно доплатити 1967 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1967 грн. 13 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34311206080002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3