Ухвала

від 26.04.2019 по справі 125/1345/16-к

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1345/16-к

1-кс/125/298/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016020080000266 від 16.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що акціонер ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернулася щодо вчинення головою правління товариства ОСОБА_6 розтрати та привласнення майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У своєму звернені ОСОБА_5 зазначила щоу її власності знаходиться 1/2 частка простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становить 32,7232 %. Відповідно контракту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10513» від 01 жовтня 2000 року на посаду голови правління товариства було призначено ОСОБА_6 , який здійснює свої повноваження до цього часу. Відповідно п.п. 7.1. вказаного контракту строк його дії зазначений: «... до зупинення дії контракту». Звіривши відомості розрахунку вартості будівель, споруд, передавальних пристроїв; розрахунку вартості машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних фондів, а також нематеріальних активів; розрахунку суми залишків товарно-матеріальних цінностей наданої їй ІНФОРМАЦІЯ_2 та інвентаризаційним описом основних засобів товариства від 28 грудня 2015 року № 12 нею виявлено суттєву недостачу основних та зворотних засобів, зокрема: автобусів марки ЛАЗ 695, недостає 18 (вісімнадцять) одиниць; автобусів марки ПАЗ 672, недостає 12 (дванадцять) одиниць; автомобіля марки «Урал»; автомобілів марки «ГАЗ 53», недостає 3 (трьох) одиниць; автомобілів марки «ГАЗ 24», недостає 2 (дві) одиниці, а всього 36 одиниць техніки на суму, яка складає понад 5 млн.(п`ять мільйонів) гривень. Окрім цього, зникли мойка, станок свердлильний, станок вінторізний, станок заточний, станок токарний, газове обладнання, горн ковальський та інше майно, чим завдано їй як акціонеру товариства матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

16.06.2016 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020080000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків підприємству, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Враховуючи положення закону, єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання до них доступу може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,164,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів статистичних річних та квартальних звітів підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за 2004-2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: