5/162-А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
02 серпня 2006 р. Справа № 5/162-А
За позовом Мукачівської об'єднаної держаної податкової інспекції, м. Мукачево
до Приватного підприємства „Виробництво комерція послуги”, м. Мукачево
про стягнення 4 796,25 грн. податкового боргу,
Суддя О.С. Йосипчук
представники:
від позивача – Стасів Н.М., представник за дов. № 15350/10/10-00 від 19.07.06р.
від відповідача –
СУТЬ СПОРУ: Мукачівська ОДПІ звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Виробництво комерція послуги” податкового боргу в сумі 4796,25 грн.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.
Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до п.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
ПП „Виробництво комерція послуги” стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, ПП „Виробництво комерція послуги” допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов'язань в розмірі 4796,25 грн., яка підтверджується податковими деклараціями, обліковими картками платника та довідкою № 10768/10/10-04 від 23.05.2006р.
Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00р. несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.
По факту несплати податкового боргу Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/559 від 13.07.2004р. та другу податкову вимогу № 2/187 від 24.03.2006р., однак, заборгованість відповідачем погашена не була.
Тому, з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача 26 6648,90 гривень податкового боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства „Виробництво комерція послуги” (м. Мукачево, вул. Росвигівська,2 кв. 118, р/р 26003024000115, код 32694609) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податкову заборгованість у сумі 4 796,25 гривень.
Суддя О.С. Йосипчук
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 81471 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Йосипчук О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні