Ухвала

від 25.04.2019 по справі 2а/0470/6895/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року          Справа № 2а/0470/6895/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2019 в адміністративній справі №2а/0470/6895/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0470/6895/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 14.07.2011.

2. 04.03.2019 Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2а/0470/6895/11.

3. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 № 366д у зв'язку із переведенням судді Шлай А.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 2а/0470/6895/11, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 04.03.2019.

4. Ухвалою суду від 26.03.2019 у задоволенні заяви Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2а/0470/6895/11 відмовлено.

5. Судом встановлено, що при виготовленні та роздрукуванні з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» повного тексту ухвали від 26.03.2019 допущено описку, а саме помилково зазначено у розділі І «ПРОЦЕДУРА» пункт 14 наступного змісту:

- «14. З метою вручення судової повістки відповідачу, 20.03.2019 секретарем судового засідання Шелгуновою І.А. здійснено виїзд за юридичною адресою Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»: вул. Антоновича (колишня Свердлова), 70, м. Дніпро, 49006, за результатами виїзду встановлено, що підприємство не знаходиться за вказаною адресою, приміщення зайнято Департаментом освіти Дніпропетровської обласної державної адміністрації.».

6. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

7. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Виправити описку в ухвалі суду від 26.03.2019, виключивши з розділу І «ПРОЦЕДУРА» пункт 14 наступного змісту:

- «14. З метою вручення судової повістки відповідачу, 20.03.2019 секретарем судового засідання Шелгуновою І.А. здійснено виїзд за юридичною адресою Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»: вул. Антоновича (колишня Свердлова), 70, м. Дніпро, 49006, за результатами виїзду встановлено, що підприємство не знаходиться за вказаною адресою, приміщення зайнято Департаментом освіти Дніпропетровської обласної державної адміністрації.».

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба