Рішення

від 26.04.2019 по справі 821/1971/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 р.м. ХерсонСправа № 821/1971/16 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Приватного підприємства "Славутич-Интер-Груп" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Славутич-Інтер-Груп" про накладення арешту на кошти: накладено арешт на кошти та інші цінності ПП "Славутич-Интер-Груп", що знаходяться у банках, з метою погашення податкового боргу у сумі 39087 грн., а саме: по адміністративним штрафам та іншим санкціям на суму 34000 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг на суму 5087 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. задоволено заяву ПП "Славутич-Интер-Груп" про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. за нововиявленими обставинами: постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.04.2019 р. ПП "Славутич-Интер-Груп" звернулося до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь ПП "Славутич-Интер-Груп" судового збору у сумі 2067 грн. із Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2018 р. підприємство звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по даній справі за нововиявленими обставинами. Дана заява була задоволена, постанова суду скасована, а в задоволенні позову Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відмовлено. Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про сплачений ПП "Славутич-Интер-Груп" судовий збір у сумі 2067 грн.

Ухвалою від 18.04.2019 р., з урахуванням ухвали від 18.04.2019 р. про виправлення описки, заяву ПП "Славутич-Интер-Груп" призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2019 р. на 08:30 год.

26.04.2019 р. від представника ПП "Славутич-Интер-Груп" надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Представник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 252 КАС України визначено, що суд неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що ПП "Славутич-Интер-Груп" при звернені до суду із заявою про перегляд рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у розмірі 2067 грн., що підтверджується квитанцією від 14.01.2019 р. (а.с.68).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. заяву ПП "Славутич-Интер-Груп" задоволено, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Приписами ч.1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки рішенням суду від 13.02.2019 р. задоволено заяву ПП "Славутич-Интер-Груп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то сплачений підприємством судовий збір у сумі 2067 грн. підлягає стягненню з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.5, 132, 139, 241-246, 252 КАС України, суд -

вирішив :

Заяву Приватного підприємства "Славутич-Интер-Груп" (72000, м.Херсон, вул.Петренко, 29, кв.34, код ЄДРПОУ 35329249) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, пр-т Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, пр-т Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Славутич-Интер-Груп" (72000, м.Херсон, вул.Петренко, 29, кв.34, код ЄДРПОУ 35329249), судовий збір у сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 111020200