Постанова

від 19.07.2007 по справі 2/787-6/154 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/787-6/154 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.07.07                                                                                           Справа№ 2/787-6/154 А

За позовом: Жовківського районного центру зайнятості, м.Жовква

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства “Сидор”, с.Смереків

про стягнення 251грн. 36коп.

                                                                     Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Вишинська Г.М. –предст.

від відповідача: не з'явився

        У  відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України  після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви  у справах щодо відмови органу  державної реєстрації актів цивільного стану внести  виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесенні цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного  судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суть спору: Позов заявлено Жовківським районним центром зайнятості (надалі позивач) до селянсько-фермерського господарства “Сидор” (надалі відповідач) про стягнення 251грн. 36коп. недоїмки по сплаті страхових  внесків на випадок безробіття.

          Ухвалою суду від 05.06.2007р. за даним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05.07.2007р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 05.07.2007р., ухвалою суду відкладено попереднє судове засідання на 19.07.2007р. В судове засідання 19.07.2007р. відповідач повторно явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

   Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала повністю та просить задоволити позовні вимоги.

  Розглянувши матеріали справи, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення відкрити провадження в адміністративній справі та вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

    Дослідивши представлені матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,                    суд  в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття один раз на місяць в день одержання роботодавцем банків коштів на оплату праці.

          Згідно поданої позивачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заборгованість (недоїмка) відповідача за 1 квартал 2007р. становить  3736грн. 09коп.

          Однак, позивачем на вимогу суду представлено суду розрахунок суми боргу, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 251грн. 36коп., оскільки за позовами позивача господарським судом Львівської області 02.02.2006р. прийнято рішення у справі №2/1143-12/427 відповідно до якого стягнуто га користь позивача 3078грн. 29коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та пені та постанову від 05.12.2006р. у справі № 2/1724-16/192 А відповідно до якої стягнуто на користь позивача 406грн. 44коп. несплачених страхових внесків на випадок безробіття.

Тобто станом на час подання позову неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 251грн. 36коп.

    Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданих йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований  та підлягає  задоволенню повністю.

         Судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи  викладене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 17, 69-71, 86, 158, 160, 162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства “Сидор”, вул.Миру, 6, с.Смереків Жовківського району Львівської області ( р/р 26005301502 в Жовківському відділенні №6325 ВАТ “Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 20800783) на користь Жовківського районного центру зайнятості, м.Жовква, вул.Львівська, 47 а ( р/р 37176975900286;50040500;01 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20848790) 251грн. 36коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

3. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства “Сидор”, вул.Миру, 6, с.Смереків Жовківського району Львівської області ( р/р 26005301502 в Жовківському відділенні №6325 ВАТ “Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 20800783) в доход державного бюджет 2грн. 21коп. судового збору.

4.  Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

           Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя