Ухвала

від 23.04.2019 по справі 640/4677/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 23 квітня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/4677/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт Діджитал Сейлз” до                              Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про                               визнання нечинним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Старлайт Діджитал Сейлз” (адреса: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, ідентифікаційний код 34602394) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС у м. Києві № 2882 від 06 березня 2019 року “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт Діджитал Сейлз” (код ЄДРПОУ - 34602394)”; визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт Діджитал Сейлз” (код ЄДРПОУ34602394) і зобов'язати Відповідача утриматися від вчинення дій на виконання Наказу Головного управління ДФС у м.       Києві № 2882 від 06 березня 2019 року “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлайт Діджитал Сейлз” (код ЄДРПОУ 34602394)”. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 (суддя Пащенко    К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків. Вказана заява вручена позивачу 03.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором  №    0105103813340. Разом з тим, станом на 23.04.2019, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу. Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Старлайт Діджитал Сейлз”. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.                      Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко