Ухвала

від 26.04.2019 по справі 2а/0470/7237/12

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 26 квітня 2019 року Київ справа №2а/0470/7237/12 адміністративне провадження №К/9901/5022/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 2а/0470/7237/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В : Касаційна скарга Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» була залишена без руху, оскільки  до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. На адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання позивач додає бухгалтерську довідку № 4, зі змісту якої вбачається, що станом на 01 грудня 2018 року, 01 січня 2019 року, 01 лютого 2019 року, 01 березня 2019 року, 08 квітня 2019 року на всіх банківських рахунках позивача відсутні грошові кошти для сплати судового збору в будь-якому розмірі.           Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Надана позивачем у підтвердження скрутного майнового становища довідка Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»  не є доказом відсутності у платника інших відкритих рахунків у банках. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Продовжити Приватному підприємству видавництво «Навчальна книга» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва