Ухвала

від 26.04.2019 по справі 805/1542/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа № 805/1542/17-а

адміністративне провадження №К/9901/1976/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 805/1542/17-а за позовом Командитного товариства "Донтехгума і КО" до Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання та визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 805/1542/17-а.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції лише із клопотанням про продовження строку наданого на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 805/1542/17-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 812/500/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду