Рішення

від 02.05.2019 по справі 903/954/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 травня 2019 р. Справа № 903/954/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/954/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 92905,57 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неопак Груп" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 92905,57 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № П-14/01-3 від 14.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 року і зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 12.02.2019 року, зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 28.03.2019 року, відкладено підготовче засідання на 05.03.2019 року та зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 року, зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 14.03.2019 року судове засідання по справі № 903/954/18, призначене на 14.03.2019 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року повідомлено сторони про проведення судового розгляду по суті 27 березня 2019 року, при виготовлені резолютивної частини ухвали було допущено описку, зазначено "проведення судового розгляду по суті", а слідує "проведення підготовчого засідання".

Ухвалою суду від 27.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 02 травня 2019 року.

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати товару (банківські виписки АТ УкрСиббанк та видаткову накладну № 1994 від 27.08.2018 року на суму 144225,36 грн.), які долучено до матеріалів справи. Також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання 02.05.2019 року не з'явився, вимог суду в частині надання відзиву не виконав, ухвала суду від 17.04.2019 року була направлена та вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", що підтверджується рекомендованим повідомленням №4301037157362.

Згідно ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Ч. 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, проте останній не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, також відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи строки розгляду справи, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу по суті за відсутності сторін, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд при розгляді справи по суті, -

в с т а н о в и в:

14.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ ЮПС І К (далі - Постачальник (Первісний кредитор)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (далі - Покупець) укладений договір поставки товару № П-14/01-3 (далі - Договір) (а.с.13-16).

25.05.2017 року між даними сторонами підписано та скріплено печатками Додаток №1 до Договору поставки товару №П-14/01-3 від 14.01.2016 року.

Згідно п.п. 1.1., 1.2 Договору Постачальник зобов'язується передати у певний строк товар у власність Покупцеві, а останній зобов'язаний прийняти й оплатити його на умовах, вказаних у цьому Договорі, найменування товару: поліетиленова упаковка.

Згідно п.п. 2.5., 2.8., 2.10., 2.11. Договору, поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника; передача (приймання-здача) товару здійснюється на складі Покупця; право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця при передачі товару, що засвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін; зобов'язання по поставці товару вважається виконаним Постачальником з моменту передачі товару Покупцеві, що засвідчується в накладній, підписаній уповноваженими представниками сторін.

Згідно пп. 3.1, 3.2 п.3 Договору Покупець сплачує товар у безготівковій формі в національній валюті України - гривні протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту передачі Постачальником товару Покупцеві; оплата поставленого товару здійснюється в наступному порядку: у першу чергу погашається заборгованість по раніше зробленій поставці й далі по кожній наступній.

ОСОБА_1 належним чином поставлений та прийнятий відповідачем, про що свідчать відповідні видаткові накладні, товарно-транспортні накладні за 2016р., 2017р., 2018р. (а.с.70-260), який був частково оплачений, а тому враховуючи:

- видаткову накладну №3708 від 05.12.2017р. на суму 121744,90 грн.(в тому числі ПДВ 20290,82 грн.), товарно-транспортну накладну №Р3708 від 05.12.2017р.;

- видаткову накладну №3756 від 10.12.2017р. на суму 33460,80 грн.(в тому числі ПДВ 5576,80 грн.), товарно-транспортну накладну №Р3756 від 10.12.2017р.;

- видаткову накладну №3813 від 13.12.2017р. на суму 45518,88 грн.(в тому числі ПДВ 7586,48 грн.), товарно-транспортну накладну №Р3813 від 13.12.2017р.;

- видаткову накладну №3876 від 20.12.2017р. на суму 13388,36 грн.(в тому числі ПДВ 2231,39 грн.), товарно-транспортну накладну №Р3876 від 20.12.2017р.;

- видаткову накладну №11 від 05.01.2018р. на суму 153382,88 грн.(в тому числі ПДВ 25563,81 грн.), товарно-транспортну накладну №Р11 від 05.01.2018р.;

- видаткову накладну №62 від 13.01.2018р. на суму 26616,60 грн.(в тому числі ПДВ 4436,10 грн.);

- видаткову накладну №135 від 30.01.2018р. на суму 223764,41 грн.(в тому числі ПДВ 37294,07 грн.), товарно-транспортну накладну №Р135 від 30.01.2018р.;

- видаткову накладну №427 від 27.02.2018р. на суму 103890,60 грн.(в тому числі ПДВ 17315,10 грн.), товарно-транспортну накладну №Р427 від 27.02.2018р.;

- видаткову накладну №484 від 05.03.2018р. на суму 108443,41 грн.(в тому числі ПДВ 18073,90 грн.), товарно-транспортну накладну №Р484 від 05.03.2018р.;

- видаткову накладну №514 від 12.03.2018р. на суму 75075 грн.(в тому числі ПДВ 12512,50 грн.), товарно-транспортну накладну №Р514 від 12.03.2018р.;

- видаткову накладну №577 від 20.03.2018р. на суму 90963,90 грн.(в тому числі ПДВ 15160,65 грн.), товарно-транспортну накладну №Р577 від 20.03.2018р.;

- видаткову накладну №687 від 02.04.2018р. на суму 147 837,48 грн.(в тому числі ПДВ 24639,58 грн.), товарно-транспортну накладну №Р687 від 02.04.2018р.;

- видаткову накладну №937 від 02.05.2018р. на суму 102934,50 грн.(в тому числі ПДВ 17155,75 грн.), товарно-транспортну накладну №Р937 від 02.05.2018р.;

- видаткову накладну №1035 від 11.05.2018р. на суму 9100,80 грн.(в тому числі ПДВ 1516,80 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1035 від 11.05.2018р.;

- видаткову накладну №1080 від 15.05.2018р. на суму 63247,92 грн.(в тому числі ПДВ 10541,32 грн.);

- видаткову накладну №1148 від 21.05.2018р. на суму 4897,20 грн.(в тому числі ПДВ 816,20 грн.);

- видаткову накладну №1164 від 22.05.2018р. на суму 62592 грн.(в тому числі ПДВ 10432 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1164 від 22.05.2018р.;

- видаткову накладну №1233 від 29.05.2018р. на суму 95172 грн.(в тому числі ПДВ 15862 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1233 від 29.05.2018р.;

- видаткову накладну №1297 від 04.06.2018р. на суму 138927,16 грн.(в тому числі ПДВ 23154,53 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1297 від 04.06.2018р.;

- товарно-транспортну накладну №Р1397 від 18.06.2018р. на суму 150420 грн.

- видаткову накладну №1599 від 10.07.2018р. на суму 46523,40 грн.(в тому числі ПДВ 7753,90 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1599 від 10.07.2018р.;

- видаткову накладну №1662 від 17.07.2018р. на суму 99498,60 грн.(в тому числі ПДВ 16583,10 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1662 від 17.07.2018р.;

- видаткову накладну №1732 від 24.07.2018р. на суму 128544 грн.(в тому числі ПДВ 21424 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1732 від 24.07.2018р.;

- видаткову накладну №1785 від 31.07.2018р. на суму 107314,20 грн.(в тому числі ПДВ 17885,70 грн.), товарно-транспортну накладну №Р1785 від 31.07.2018р.;

- видаткову накладну № 1994 від 27.08.2018 року на суму 144225,36 грн.(в тому числі ПДВ 24037,56 грн.) та часткові оплати (банківські виписки АТ "УкрСиббанк"), сума боргу на день розгляду справ становила 92905,57 грн., яка як слідує із заяви позивача на момент розгляду справи (02.05.2019 року) не оплачена відповідачем.

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Неопак Груп" (далі - Новий кредитор) та ТзОВ ЮПС І К (далі - Первісний кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №16/10 (а.с.8-9).

У відповідності до п.1-3 Договору про відступлення права вимоги (цесії) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору № П-14/01-3 від 14 січня 2016 року, що укладений між Первісним кредитором і Товариством з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, р/р 26002000017613 банк ПАТ Креді ОСОБА_2 МФО 300614, код ЄДРПОУ 31603002, витяг з реєстру платників ПДВ №01503184500424, ІПН 316030003079) (далі - Боржник).

Згідно п.п. 2, 3 даного Договору про відступлення права вимоги (цесії) Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов'язків: сплачувати поставлений Первісним кредитором ОСОБА_1, а саме поліетиленову упаковку, Новий кредитор зобов'язаний прийняти оплату за ОСОБА_1. Боржник, що сплатив грошові кошти Первісному кредиторові вважається таким, що не виконав зобов'язання за договором. Право вимоги засновано на договорі № П-14/01-3 поставки товару від 14 січня 2016 року.

Позивачем (Новим кредитором) на адресу відповідача (Боржника) була направлена вимога №1 від 17 жовтня 2018 року разом з договором про відступлення права вимоги №16/10 та актом звірки взаєморозрахунків (рекомендоване повідомлення №4903306411270) (а.с.10-12), яким на підставі ст. 530 ЦК України Боржнику запропоновано у 7-ми (семи) денний строк з моменту направлення вимоги перерахувати суму заборгованості на користь ТзОВ Неопак Груп . Дана вимога вручена відповідачу 30.10.2018 року (а.с.62), проте вимога залишена без задоволення, борг в сумі 92905,57 грн. не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 144 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено,що майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними Договір поставки №П-14/01-3 від 14.01.2016р. та Договір №16/10 про відступлення права вимоги (цесії) предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавалися.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Враховуючи умови Договору поставки №П-14/01-3 від 14.01.2016 року та Договору №16/10 про відступлення права вимоги (цесії) від 16.10.2018р., отримання відповідачем товару у встановленому даним договором порядку згідно товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, які оформлені у відповідності до вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та його часткову оплату, що підтверджено банківськими виписками, які надано позивачем, відповідачем фактично своїми діями було підтверджено, що передано товар було ТзОВ ЮПС І К (Первісний кредитор) належним чином, а тому позовна вимога Нового кредитора - ТзОВ Неопак Груп про стягнення із відповідача заборгованості по Договору поставки в сумі 92905,57 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, підставна та підлягає до задоволення.

Відзиву, контррозрахунку боргу відповідачем суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 92905,57 грн. підлягає до задоволення.

Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 1762 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 2, код ЄДРПОУ 31603002) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак Груп" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 37, код ЄДРПОУ 41353798) 92905,57 грн. - основного боргу, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

02.05.2019 року.

Суддя С. В. Костюк