Ухвала
від 24.04.2019 по справі 911/2333/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2333/18

У справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 050033 від 12.06.2018 року);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н та б/д), ОСОБА_3 (довіреність № 07-20/6 від 18.03.2019 року);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2333/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області справу № 911/2333/18 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

01.04.2019 року від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про залучення його до участі в справі № 911/2333/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

24.04.2019 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 911/2333/18 з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання 24.04.2019 року не з'явився.

В судовому засіданні 24.04.2019 року суд розглянув клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухав пояснення присутніх представників позивача, які підтримали вказане клопотання, та прокурора, яким підтримано подане клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України та заявлено клопотання про залучення до участі в справі № 911/2333/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного природного парку „Голосіївський» .

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі вказаних осіб, прокурор у поданому ним позові та Міністерство екології та природних ресурсів України у поданому клопотанні зазначають, що у зв'язку з розширенням на підставі Указу Президента України від 01.05.2014 року № 446/2014 меж Національного природного парку «Голосіївський» спірна земельна ділянка відноситься до земель природно-заповідного фонду та перебуває у віданні Національного природного парку «Голосіївський» , засновником якого є Міністерство екології та природних ресурсів України та який належить до сфери його управління, відтак судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку „Голосіївський» .

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі № 911/2333/18 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2333/18 на 20.05.2019 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ідентифікаційний код 37552996) та Національний природний парк „Голосіївський» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ідентифікаційний код 35620372)

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено02.05.2019
Номер документу81480389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2333/18

Постанова від 25.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні