Рішення

від 26.04.2019 по справі 916/2845/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2845/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" (61121, Харківська обл., м. Харків, вул. Гарібальді, буд.10; код ЄДРПОУ 39238302)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Російсько-українська паливна компанія "РУТА І К" (65063, м. Одеса, 2-й Артилерійський провулок, буд. 6; код ЄДРПОУ 30128556)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ОЙЛ ТРАСТ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Російсько-українська паливна компанія "РУТА І К" про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ російсько-українську паливну компанію "РУТА І К" заборгованості за договором оренди АЗС № 02 від 01.07.2014 року у розмірі 302 369 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. (суддя Петренко Н.Д.) відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2845/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

21 січня 2019р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог у частині викладення її прохальної частини , згідно якої позивач просить суд стягнути з ТОВ Російсько-українська паливна компанія "РУТА І К" заборгованість за договором оренди АЗС № 02 від 01.07.2014 року у розмірі 302 369 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2845/18 до 21.03.2019 року. Відкладено підготовче засідання на "05" березня 2019 р. о 12:30 год.

Розпорядженням керівника апарату №110 від 22.02.2019р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019р. (протокол №17-01/2019), у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами) та призначенням розгляду справи на 20.02.2019р., з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2845/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. суддею Рога Н.В. прийнято справу №916/2845/18 до свого провадження. Викликано сторін у підготовче засідання, призначене на 05 березня 2019р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/2845/18 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Представник позивача жодного разу у судові засідання не зявлявся, незважаючи на те, що судом явку учасників сторін було визнано обовязковою. 21 січня 2019р. до суду надійшло клопотання позивача щодо розгляду справи за відсутності його представника. Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначками „за закінченням терміну зберігання" . Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 01.07.2014 року між ТОВ ОЙЛ ТРАСТ (Орендар) та ТОВ Російсько-українська паливна компанія "РУТА І К" (Орендодавець) було укладено Договір №02 оренди АЗС (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове і платне користування автозаправні станції (АЗС) з обладнанням (далі по тексту - об'єкти що орендуються), а саме: АЗС №52 за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 266; АЗС №60 за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 149а; АЗС №72 за адресою: : Одеська область, смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 68.

Позивач зазначив, що згідно з п.8.5 Договору строк цього договору починає свій перебіг з 01.07.2014 р. та діє до 30.06.2017 р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору приймання-передача об'єктів, що орендуються, в тимчасове платне користування (оренду), здійснюється представниками сторін після підписання цього Договору, шляхом підписання актів приймання-передачі об'єктів, що орендуються. Повернення об'єктів, що орендуються від Орендаря до Орендодавця здійснюється представниками сторін, шляхом підписання Актів приймання-передачі об'єктів, що орендуються не пізніше 10 (десяти) днів з моменту закінчення строку дії Договору.

Позивач зазначив, що на виконання умов Договору Орендодавцем було передано Орендарю майно у відповідності до актів прийому-передачі до Договору: Акт прийому-передачі від 04.07.2014 р., щодо передачі в оренду АЗС що належить ТОВ Російсько-українська паливна компанія РУТА І К за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 266; Акт прийому-передачі від 08.07.2014 р., щодо передачі в оренду АЗС що належить ТОВ Російсько-українська паливна компанія РУТА І К за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 149а; Акт прийому-передачі від 2014 р., щодо передачі в оренду АЗС що належить ТОВ Російсько-українська паливна компанія РУТА І К за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, 9.

Крім того, 04.07.2014р. був складений акт приймання-передачі майна АЗС за адресою : Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 266. 08 липня 2014р. був складений акт приймання-передачі майна АЗС за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 149а. 11 липня 2014р. був складений акт приймання-передачі майна АЗС за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 68.

Відповідно до п. 4.1. Договору розмір щомісячної орендної плати за об'єкти, що орендуються, надається в протоколі погодження ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Протоколом погодження ціни (додаток №1 до Договору) від 04.07.2014р. сторони погодили , що орендна плата за АЗС, розташовану за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 266, складає 3 630 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Протоколом погодження ціни (додаток №2 до Договору) від 08.07.2014р. сторони погодили , що орендна плата за АЗС, розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 149а, складає 2 685 грн. , в тому числі ПДВ 20%.

Протоколом погодження ціни (додаток №3 до Договору) від 11.07.2014р. сторони погодили, що орендна плата за АЗС, розташовану за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 68; складає 3 180 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.11.2014 р. до Договору п.1.2. Договору було змінено та викладено в новій редакції. Зокрема, додатково до об'єктів оренди внесено АЗС №72 за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 68.

Актом прийому-передачі від 01.11.2014р. , відповідно до додаткової угоди №1 від 01.11.2014р., проведено прийом -передачі предмету оренди - приміщення АЗС за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, 9.

Як зазначив позивач, на виконання умов вищезазначеного договору, з метою тривалої співпраці між товариствами, ТОВ ОЙЛ ТРАСТ платіжними дорученнями перераховано ТОВ Російсько-українська паливна компанія РУТА І К авансову суму у розмірі 306 736 грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням №233 від 11.09.2014р. на суму 31 739 грн. 37 коп.; платіжним дорученням №257 від 12.09.2014р. на суму 48 000 грн; платіжним дорученням №261 від 12.09.2014р. на суму 24 000 грн.; платіжним дорученням №624 від 27.11.2014р. на суму 202 997 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 14.12.2014р. до Договору сторони дійшли згоди розірвати Договір №02 оренди АЗС від 01.07.2014 р. за взаємною згодою сторін. Відповідно до п.2 цієї угоди Договір №02 оренди АЗС від 01.07.2014р. вважається розірваним з моменту підпису цієї додаткової угоди уповноваженими представниками сторін та повернення об'єкту оренди від Орендаря Орендодавцеві по акту прийому-передачі.

Як зазначив позивач, в січні 2015 року всі вищезазначені АЗС були повернуті Орендодавцю на підставі Актів приймання-передачі (фактичного повернення) майна, переданого в оренду по Договору.

Позивач вважає, що у зв'язку із розірванням Договору №02 оренди АЗС від 01.07.2014р. та поверненням об'єктів оренди Орендодавцеві у січні 2015р., має місце переплата орендної плати у розмірі 302 369 грн. 63 коп.

30 жовтня 2018 р. ТОВ ОЙЛ ТРАСТ на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення було направлено претензію (вих. 29-10/02 від 29.10.2018р.) з вимогою повернути авансові платежі (передоплату) у розмірі 183 754 грн. 63 коп. та пропозицією підписати акти звірки рахунків. Але , претензію було залишено без задоволення.

ТОВ ОЙЛ ТРАСТ вважає, що враховуючи те, що умовами Договору не встановлено строк повернення платнику внесених в якості передоплати грошових коштів, відповідач зобов'язаний виконати таке грошове зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Таким чином, неповернення авансового платежу по орендній платі відповідачем позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ТОВ Російсько-українська паливна компанія РУТА І К заборгованість у сумі 302 369 грн. 63 коп.

В обґрунтування позову позивач послався на положення ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, позивач зазначив, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що згідно тексту позовної заяви, 01.07.2014 року між ТОВ ОЙЛ ТРАСТ (Орендар) та ТОВ Російсько-українська паливна компанія "РУТА І К" (Орендодавець) було укладено Договір №02 оренди АЗС, відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове і платне користування автозаправні станції (АЗС) з обладнанням.

При цьому, судом не може бути підтверджено або спростовано факт укладання сторонами такого Договору, адже, матеріали справи містять лише його першу та другу сторінки, з яких неможливо встановити чи був такий Договір взагалі підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств. За таких обставин, судом надається оцінка лише обставинам, які вбачаються з наданих до матеріалів справи копій документів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору приймання-передача об'єктів, що орендуються, в тимчасове платне користування (оренду), здійснюється представниками сторін після підписання цього Договору, шляхом підписання актів приймання-передачі об'єктів, що орендуються. Повернення об'єктів, що орендуються від Орендаря до Орендодавця здійснюється представниками сторін, шляхом підписання Актів приймання-передачі об'єктів, що орендуються не пізніше 10 (десяти) днів з моменту закінчення строку дії Договору.

Матеріали справи містять акти прийому-передачі об'єктів оренди, що були складені сторонами за Договором, стосовно таких об'єктів: 04.07.2014р. був складений акт приймання-передачі майна АЗС за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 266. 08 липня 2014р. був складений акт приймання-передачі майна АЗС за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 149а. 11 липня 2014р. був складений акт приймання-передачі майна АЗС за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 68. Актом прийому-передачі від 01.11.2014р. , відповідно до додаткової угоди №1 від 01.11.2014р., проведено прийом -передачі предмету оренди - приміщення АЗС за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, 9.

Зазначені акти містять печатки та підписи представників сторін, у зв'язку з чим можливо дійти висновку про те, що Договір №02 оренди АЗС від 01.07.2014р. існував. Але, строк його дії, деякі умови , зокрема, щодо порядку його розірвання , встановити неможливо у зв'язку із відсутністю у справі сторінок Договору, про що вже зазначалося вище.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 4.1. Договору розмір щомісячної орендної плати за об'єкти, що орендуються, визначається в протоколі погодження ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору.

При цьому, матеріали справи містять Протокол погодження ціни (додаток №1 до Договору) від 04.07.2014р., згідно якого орендна плата за АЗС, розташовану за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 266, складає 3 630 грн., в тому числі ПДВ 20%.; Протокол погодження ціни (додаток №2 до Договору) від 08.07.2014р., згідно якого орендна плата за АЗС, розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 149а, складає 2 685 грн. , в тому числі ПДВ 20%.; Протокол погодження ціни (додаток №3 до Договору) від 11.07.2014р., згідно якого орендна плата за АЗС, розташовану за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Жовтневої революції, 68; складає 3 180 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Протокол погодження ціни щодо орендної плати за АЗС , розташовану за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Промзона, 9 позивачем до матеріалів справи не надано взагалі, у зв'язку з чим неможливо встановити, який розмір орендної плати Орендар мав сплачувати за оренду цієї АЗС.

Крім того, слід зауважити, що позивачем до матеріалів справи не надано розрахунок суми позову. Згідно ж складеного позивачем Акту звірки взаєморозрахунків, та тексту претензії, які він направляв на адресу відповідача, розмір переплати становить 183 754 грн. 63 коп.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, враховуючи неодноразову неявку представника позивача у судові засідання, що унеможливило вияснення зазначених вище обставин справи, суд вважає недоведеними позивачем належними та допустимими доказами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 302 369 грн. 58 коп.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Російсько-українська паливна компанія "РУТА І К" про стягнення - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Повне рішення складено 26 квітня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога