Ухвала

від 02.05.2019 по справі 926/1005/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м.Чернівці

02 травня 2019 року Справа № 926/1005/19 Господарський суд Чернівецької обасті у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/1005/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" PROXIMA s.r.o. (03601, Словацька Республіка м.Мартін, вул.Лангсфельдова, 5402/1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" (58018, м.Чернівці, вул.Комарова, 1)

Про стягнення інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн, 3% річних - 3238,86 грн, пені - 197075,86 грн, штрафних санкцій - 19650,00 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (свідоцтво №350 від 23.05.08р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксіма" 08.04.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" про стягнення інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн, 3% річних - 3238,86 грн, пені - 197075,86 грн, штрафних санкцій - 19650,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1005/19 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" PROXIMA s.r.o. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 02.05.2019 року.

До початку судового засідання, 02.05.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної робот суду подав заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.№11390).

В обґрунтування заяви про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач не погоджується з приводу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, посилається на ту обставину, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті для з'ясування всіх обставини справи, а саме: обґрунтованості заявленої позивачем ціни позову, встановлення можливості стягнення інфляційних витрат, розрахованих у валюті євро, правомірності нарахування штрафних санкцій за одне і те саме правопорушення, неприпустимості подвійного одночасного стягнення пені та штрафу, визначення строків позовної давності по стягненню штрафних санкцій та пені, враховуючи категорію та складність справи, вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального провадження для встановлення всіх реальних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору.

Також відповідач в своїй заяві просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справа у зв'язку із тим, що адвокат позивача з 29.04.2019 року по 10.05.2019 року перебуватиме у відпустці.

Присутній в судовому засіданні, 02.05.2019 року адвокат позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував, однак щодо переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного заперечив, посилаючись на безпідставність поданого клопотання.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з урахуванням викладених відповідачем у заяві заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 197, 202, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" від 02.05.2019 року про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2.Здійснювати розгляд справи №926/1005/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання призначити на 20 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40, за участю представників сторін.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 17 травня 2019 року надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5 .Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Довести до відома сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Гушилик

.