Ухвала

від 02.05.2019 по справі 906/388/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/388/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ)

до 1. Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" (смт.Черняхів Житомирської області)

про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №9 від 03.01.19, укладеного між Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс".

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що укладений між відповідачами договір є удаваним правочином, вчиненим поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів, з метою приховати правочин, який насправді було вчинено (в даному випадку договір оренди).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" завірені належним чином копії наступних документів: договору надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №9, актів приймання товарно-матеріальних цінностей за укладеним договором, супровідних та складських документів (накладні, картки складського обліку тощо), актів приймання-передачі наданих послуг.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається відсутність вказаних документів у військового прокурора та неможливість їх витребування самостійно, оскільки відповідно до ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурору заборонено витребувати інформацію та документи з приватних структур, зазначена інформація отримується лише за письмовим запитом з органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання військового прокурора в порядку ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про його обґрунтованість в частині витребування у Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" завірених належним чином копій наступних документів: договір надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №9 від 03.01.19, актів приймання товарно-матеріальних цінностей за укладеним договором, супровідних та складських документів (накладні, картки складського обліку тощо), актів приймання-передачі наданих послуг.

Крім того, позивач зазначив у прохальній частині позовної заяви просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст.50 ГПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області організовує контроль за використанням орендованого державного майна та здійснює державну політику у сфері оренди державного майна, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 20).

4. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

5. Військовому прокурору надати суду письмове обґрунтування та докази на підтвердження неналежного здійснення Міністерством оборони України своїх функцій щодо захисту економічних інтересів держави, при цьому врахувати, що факт існування удаваних правовідносин щодо зберігання не може бути виявлено 21.09.18, оскільки договір про надання послуг зберігання №9 (який просить визнати недійсним прокурор) укладено пізніше, а саме 03.01.19.

6. Відповідачам рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" завірені належним чином копій наступних документів:

- договір надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №9 від 03.01.19 (оригінал-для огляду в судовому засіданні);

- акти приймання товарно-матеріальних цінностей за укладеним договором (оригінал-для огляду в судовому засіданні);

- супровідних та складських документів (накладні, картки складського обліку тощо);(оригінал-для огляду в судовому засіданні);

- акти приймання-передачі наданих послуг (оригінал-для огляду в судовому засіданні) .

8. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

9. Відповідачам надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

10. Третій особі надіслати на адресу суду та сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

11. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

12. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

друк.

7 прим.

1- в справу

2- військова прокуратура (рек. з повід)

3- Міністерство оборони України (рек. з повід)

4-6 відповідачам (рек. з повід)

7- третій особі (рек. з повід)