Ухвала

від 02.05.2019 по справі 360/956/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

02 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/956/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Луганської області до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, яка виразилась у невирішені питання про припинення права Луганського професійного аграрного ліцею на постійне користування земельною ділянкою, яка розташована на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 26,4600 га, державний акт серії НОМЕР_2

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області вжити заходи щодо прийняття рішення про припинення права Луганського професійного аграрного ліцею на постійне користування земельною ділянкою, яка розташована на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 26,4600 га, державний акт серії НОМЕР_2, перевести ці землі до земель запасу.

02.05.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. Також, представником позивача зазначено про обізнаність наслідків закриття провадження у справі, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано ОСОБА_1 та на підтвердження своїх повноважень, як представника, надано суду довіреність № 08-11334 вих. 19 від 28.03.2019.

У відповідності до частини другої статті 60 КАС України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Довіреності від № 08-11334 вих. 19 від 28.03.2019 не містить застережень щодо обмеження прав представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову (а.с.112).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника прокуратури Луганської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника прокурора Луганської області до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян