Ухвала

від 02.05.2019 по справі 360/751/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

02 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/751/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шеховцової А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 1709" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс", Приватне підприємство "Люксавто - СДК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 1709" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, Комісії з організації конкурсу з регулярного перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області (внутрішньообласні) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з організації конкурсу з регулярного перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області (внутрішньообласні) в частині допуску до участі у конкурсі по об'єкту №32 по маршруту "Кремінна АС - Рубіжне АС" перевізників - претендентів ПП "ЛЮКСАВТО-СДК" та ТОВ "Буковина - Транс", оформлене протоколом № 8/2018 від 22.11.2018;

зобов'язати відповідачів визнати ТОВ "Автотранспортне підприємство - 1709" переможцем конкурсу по об'єкту № 32 маршрут "Кремінна АС - Рубіжне АС" та надати право позивачу на обслуговування маршруту шляхом укладання договору.

Ухвалою суду від 25.02.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 360/751/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс" (код ЄДРПОУ 33001797, просп.Центральний, 25/25, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) та Приватне підприємство "Люксавто - СДК" (код ЄДРПОУ 35389271, вул.Серова, 37, м.Лисичанськ, Луганська область, 93107).

02 травня 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову. Також, представник позивача просив суд повернути судовий збір, відповідно до ст.142 КАС України.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибув до суду.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули до суду, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули до суду.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відмови від адміністративного позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу (ч.4 ст.183 КАС України).

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, відповідно до ст.142 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3842,00 грн, відповідно до квитанції № 0.0.1272860576.1 від 19.02.2019 (а.с.4).

З урахуванням того, що судом прийнято відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1272860576.1 від 19.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 1709" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс", Приватне підприємство "Люксавто - СДК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 1709" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс", Приватне підприємство "Люксавто - СДК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з відмовою від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 1709" (93003, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Іванова, 76, код ЄДРПОУ 41668045) судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1272860576.1 від 19.02.2019, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян