Постанова

від 03.07.2007 по справі 2/804-7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/804-7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

03.07.07                                                                                           Справа№ 2/804-7/189

За позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особіУправління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Імпульс”, м. Львів

про стягнення 4803,29 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Савицька І.С., довір. № 6575/06 від 02.07.07 року

від відповідача: Ярухович О., керівник

в судовому засіданні брав участь помічник прокурора Сихівського району м. Львова Давидович І.М., посв. № 88

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особіУправління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Імпульс”, м. Львів про стягнення 4803,29 грн.  

Обставини справи: Ухвалою суду від 11.06.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.07.2007 року. В ухвалі суду від 11.06.07 року допущено описку у власній назві відповідача, яку слід виправити відповідно до ст. 169 КАС України і власну назву відповідача вважати наступною : ТзОВ “Орбіта-Імпульс”.

Позивач в судовому засіданні 03.07.07 року заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, акт звірки взаємних розрахунків на заявлену суму підписав, заявив клопотання про розстрочення суми боргу на три місяці.

Клопотання  відповідача про розстрочення виконання рішення суду не суперечить рішенню Пленуму Вищого арбітражного суду України від 09.02.1999 р., в п. 9 якого зазначено, що розстрочка виконання рішення може бути надана у тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у відповідача з поважних причин (важкий фінансовий стан) не має можливості  виконати рішення у встановлений строк.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку платника відповідачу належало сплатити за період з січня 2004 року по квітень 2007 року внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 38748,25 грн. Фактично сплачено  і зараховано внесків на суму 33944,96 грн..

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, яка не сплачена, становить 4803,29 грн.

Таким чином, ТзОВ “Орбіта-Імпульс” порушено вимоги  п.п. 6, 12  ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем суму боргу не сплачено, позовні вимоги визнано повністю, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з розстроченням виконання рішення на три місяці.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 169, 257, 263 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

     2.          Зобов'язати ТзОВ “Орбіта-Імпульс” (м. Львів, вул. Антоненка,-Давидовича, 10, р/р 2600701036589 у ДЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 385372, код ЄДРПОУ 13839796) впродовж трьох місяців сплатити рівними частинами на користь УПФ України у Галицькому районі м. Львова (79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 35, р/р 256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ЗКПО 20847365) борг в розмірі 4803,29 грн.

    3.          Стягнути з ТзОВ “Орбіта-Імпульс” (м. Львів, вул. Антоненка,-Давидовича, 10, р/р 2600701036589 у ДЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 385372, код ЄДРПОУ 13839796)  в дохід державного бюджету 48,03 грн. судового збору.

Суддя