Рішення

від 10.07.2007 по справі 11/452/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/452/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" липня 2007 р.                                                 Справа №  11/452/07

  м. Миколаїв

За позовом:  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Ніка Пласт”

(65005, м.Одеса, вул..Дальницька, 25)

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехінжинерінг”

(54010, м.Миколаїв, вул..Морехідна, 2-а)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Семко Л.А. –дов. від 09.07.2007р.

Суть спору:  стягнення 11520,0 грн.

          Відповідач у відзиві на позов наявність заборгованості визнав, у судовому засіданні представник відповідача  подав заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та, на підставі ст.75 ГПК України,  вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

06.11.2006р. позивач відпустив відповідачу по видатковій накладній №РН-0001336 товар  на загальну суму 11520,0 грн., який були отримані останнім на підставі довіреності ЯНА  №469657 від 06.11.2006р.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладна), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.   

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає лист №42 від 13.04.2007р., надісланий  на адресу відповідача 19.04.2007р.

У визначений законом строк  відповіді не отримав.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем у судове засідання подано заяву про відстрочення  виконання рішення суду до 01.12.2007р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на сезонний характер побуту на придбану у позивача упаковку для промислового розфасування цукру та наявність усної домовленості між керівниками підприємства стосовно погашення боргу у листопаді 2007 року.

Оцінивши вказані обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2007р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехінжинерінг”, 54010, м.Миколаїв, вул..Морехідна, 2-а (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 33797733) на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Ніка Пласт”, 65005, м.Одеса, вул..Дальницька, 25 (р/р 260035302 в АКБ “Одеса Банк”, МФО 328102, код ЄДРПОУ 22777928) 11520,0 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка