Ухвала

від 02.05.2019 по справі 751/2894/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2894/19

Провадження №1-кс/751/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого-заступника начальника другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019270000000024 від 08.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В с т а н о в и в :

Слідчий-заступник начальника другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019270000000024 від 08.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Мотивуючи клопотання тим, що У слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №32019270000000024 за фактом організації громадянином ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами незаконного виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що громадянин ОСОБА_4 на території оптово-роздрібної торговельної бази «Ріпкинська», за адресою: АДРЕСА_1 , систематично здійснює придбання, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту.

Так, встановлено, що 01.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на території оптово-роздрібної торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: АДРЕСА_1 , збув шляхом продажу за ціною 300 гривень громадянину ОСОБА_5 пластикову ємність місткістю 5,0 літрів, заповнену прозорою рідиною, яку останній в той же день добровільно видав працівникам податкової міліції та надав пояснення.

10.04.2019 отримано ухвалу Новозаводського р/с м. Чернігова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, для дослідження надані вищевказані рідини.

25.04.2019 від Чернігівського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України отримано висновок за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №1820/1821/19-24 від 25.04.2019.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за №1820/1821/19-24 від 25.04.2019, рідина надана на дослідження (об`єкт №1) є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження (об`єкт №2) є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження (об`єкт №1) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови та ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідина надана на дослідження (об`єкт №2) не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджена рідина (об`єкт №1) виготовлена промисловим способом. Досліджена рідина (об`єкт №2) виготовлена не промисловим способом. Надана на дослідження рідина (об`єкт №2) містить органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів. Органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкт №1) газохроматографічним методом не виявлені. Рідини надані на дослідження (об`єкти №№1,2) не мають спільну родову приналежність між собою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32019270000000024 від 08.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-заступника начальника другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019270000000024 від 08.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи становлять рідини, зазначені у висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №1820/1821/19-24 від 25.04.2019 загрозу для життя і здоров`я людей при їх вживанні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати копію висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1820/1821/19-24 від 25.04.2019.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 32019270000000024 від 08.04.2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1