Ухвала

від 02.05.2019 по справі 127/27359/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27359/17

Провадження № 22-з/801/47/19

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

02 травня 2019 рокуСправа № 127/27359/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Якименко М.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, Вінницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування м. Вінниця, треті особи: Прокуратура Вінницької області, Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про забезпечення санаторним лікуванням, путівкою по супроводу, відшкодування моральної шкоди, визнання здійснення над відповідачем державного садизму, дискримінації, геноциду,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року в частині стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 1435 грн. моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року залишено без змін.

На користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 41315197) компенсовано за рахунок держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057 грн 20 коп.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області звернулося із заявою про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року у вказаній справі.

У заяві зазначено, що на виконання вказаної постанови в частині стягнення судового збору Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області. Однак, при поверненні виконавчого листа без виконання Головним управлінням державної казначейської служби України у Вінницькій області зазначено, що ні Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, ні Управління державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області згідно резолютивної частини постанови суду не є боржниками, тому зазначення відомостей останніх у реквізитах виконавчого листа є безпідставними.

Зважаючи на викладене, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області просить роз'яснити постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року в частині: Компенсувати за рахунок держави на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 41315197) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю необхідності виклику учасників справи, заява про роз'яснення судового рішення розглянута без їх виклику.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року у вказаній справі, при розподілі судових витрат вирішено компенсувати за рахунок держави на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 41315197) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057 грн 20 коп.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, і позивач звільнений від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

По суті, заявник просить не роз'яснити судове рішення з підстав нерозуміння його резолютивної частини, а дати відповідь на питання - як виконати рішення суду в частині компенсації судових витрат.

Порядок виконання рішення суду регулюється Законом України Про виконавче провадження та іншими нормативними актами.

Виконавчий лист у вказаній справі видано судом першої інстанції. Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке вказано боржником у виконавчому листі, не зазначено в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

У листі Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області від 26 лютого 2019 року зазначено, що виконавчий лист оформлено з порушенням установлених вимог, тобто у вказаному листі заявнику фактично роз'яснено в чому полягає недолік виконавчого листа.

Виправлення помилки у виконавчому листі врегульовано статтею 432 ЦПК України.

Крім зазначеного, колегія суддів звертає увагу, що питання судових витрат апеляційним судом вирішено відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, зокрема, формулювання порядку вирішення цього питання. При цьому, чинним законодавством не передбачено зазначення в рішенні суду яким чином та яким органом має виконуватись рішення суду.

Резолютивна частина ухваленої у даній справі постанови від 29 січня 2019 року є зрозумілою та такою що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 271, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

М.М. Якименко