Ухвала

від 02.05.2019 по справі 349/2137/18

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2137/18

Провадження № 1-кс/349/242/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

02травня 2019року начальник слідчоговідділення Рогатинського відділенняполіції Тисменицького відділуполіції Головногоуправління Національної поліції України вІвано-Франківськійобласті запогодженням зпрокурором Рогатинськоговідділу Тисменицькоїмісцевої прокуратуризвернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро тимчасовийдоступ додокументів заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного 12грудня 2018року доЄдиного реєструдосудових розслідувань за№ 12018090210000306 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотаннізазначено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи бюджетними коштами в сумі 124 тис. грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивого акту приймання виконаних робіт форми 2-КБ за грудень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Жовчів Рогатинського району».

Так, у відповідності до платіжних доручень № 12967 від 17 листопада 2017 року та № 13542 від 20 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов договору № 388 від 16 листопада 2017 року здійснено перерахунок грошових коштів на загальну суму 743 030 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Жовчів Рогатинського району».

Надалі, органом досудового розслідування встановлено завищення об`ємів робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Жовчів Рогатинського району», що підтверджується висновком експерта №625/691/692/19-28 від 24 квітня 2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, що стосується: вартості та походження матеріалів, використаних при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Жовчів Рогатинського району» ( товарно-транспортних накладних, накладних, сертифікатів відповідності, інших документів, в яких міститься така інформація). Документів господарської діяльності «ПП ОСОБА_4 » (статуту, протоколів установчих зборів, наказів на призначення керівника,бухгалтера, працівників, ліцензій на здійснення господарської діяльності, тощо).

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змістуклопотання вбачається,що сторонакримінального провадженняпросить пронадання тимчасовогодоступу додокументів,які маютьсуттєве доказовезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта іншимспособом їхотримати неможливо,а томуклопотання підлягаєдо задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, що стосується:

вартості та походження матеріалів, використаних при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Жовчів Рогатинського району» ( товарно-транспортних накладних, накладних, сертифікатів відповідності, інших документів, в яких міститься така інформація);

документів господарської діяльності «ПП ОСОБА_4 » (статуту, протоколів установчих зборів, наказів на призначення керівника,бухгалтера, працівників, ліцензій на здійснення господарської діяльності, тощо).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити «ПП ОСОБА_4 »положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1