Ухвала

від 22.04.2019 по справі 522/23691/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4466/19

Номер справи місцевого суду: 522/23691/14-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2019 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки, апелянтом не було подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу по справі постановлено 25.02.2015 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана представником відповідача

06.03.2019 року , тобто після спливу чотирьох років з дня постановлення ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження представник апелянта посилається на те, що копія ухвали суду не надходила на адресу ОСОБА_2, оскільки вона була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, про що суд першої інстанції був обізнаний з офіційної довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області

(т. 1, а.с. 14,15). Копія ухвали суду отримана представником лише 05.03.2019 року.

Інших підстав поважності пропуску строку заява апелянта не містить як і не містить будь-яких доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відсутністю доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк