Ухвала

від 02.05.2019 по справі 641/2835/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1855/2019 Справа №641/2835/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000695 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, по вул. Вишневій у м. Харкові, на протязі приблизно трьох років забруднює ґрунт виробничими відходами чим спричиняє небезпеку для навколишньої середи.

11.03.2019 року матеріали досудового розслідування по вищевказаному факту були внесені слідчим слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході роботи по даному матеріалу, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було здійснено огляд території земельної ділянки площею 0,1227 га, кадастровий номер 6310136900:02:005:0048, за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 та нежитлового приміщення літ «ХХV-1» площею 142,8 кв. метрів, які належать ТОВ «Промлитсплав» (ЄДРПОУ 32566737) за тією ж адресою. В ході огляду було виявлено та вилучено чотири полімерні баклажки з рідиною об`ємами 20 літрів одна штука, 10 літрів 2 штуки та 5 літрів 1 штука, 9 пустих полімерних баклажок, зразки сировини, яку переробляє ТОВ «Промлитсплав» у вигляді 5 пустих полімерних баклажок та полімерних пробок від баклажок та пляшок, відібрано 3 проби ґрунту з місця скидання відходів у ґрунт та одну пробу умовно чистого ґрунту, які було опечатано та вилучено до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Крім того, у приміщенні було виявлено станок (без маркування) розмірами 2х1,2х1 метри для переробки пластику та роутерну піч (без маркування) розмірами 3х1,5х2,5 метри для опалення алюмінієвого шлаку, які були опечатані, вилучені та віддані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання у зв`язку з неможливістю їх вилучення із за розмірів.

Таким чином, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучено, що є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з метою їх збереження та для призначення та проведення відповідних досліджень.

Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилученого майна та проведення відповідних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000695 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 від 25.04.2019 року, а саме:

1. чотири полімерні баклажки з рідиною об`ємами 20 літрів одна штука, 10 літрів 2 штуки та 5 літрів 1 штука, 9 пустих полімерних баклажок, зразки сировини, яку переробляє ТОВ «Промлитсплав» у вигляді 5 пустих полімерних баклажок та полімерних пробок від баклажок та пляшок, які належать ТОВ «Промлитсплав» (ЄДРПОУ 32566737) юридична адреса м. Харків, вул. Каштанова, 29;

2. станок (без маркування) розмірами 2х1,2х1 метри для переробки пластику та роутерну піч (без маркування) розмірами 3х1,5х2,5 метри для опалення алюмінієвого шлаку які належать ТОВ «Промлитсплав» (ЄДРПОУ 32566737) юридична адреса м. Харків, вул. Каштанова, 29;

3. відібрані 3 проби ґрунту з місця скидання відходів у ґрунт за адресою:м. Харків, вул. Каштанова, 29 та одну пробу умовно чистого ґрунту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1