Ухвала

від 02.05.2019 по справі 583/1803/19

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1803/19

1-кс/583/816/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000291 від 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200060000291 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з повідомленням про факт підробки додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 5920300040002851 від 06.09.2016 укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та ТОВ «Перше травня» в особі директора ОСОБА_7 по земельному паю, кадастровий номер 5920382400:01:001, загальною площею 3,99 га, що знаходиться с.Грунь, Охтирського району, Сумської області, а саме підроблення підпису в додатковій угоді до договору оренди вказаної земельної ділянки в графі підпис Орендодавця, де повинен бути підпис ОСОБА_5 , поставлений підпис іншої (невстановленої) особи. Вищевказана додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 59203382400:01:001) зареєстрованого за № 592030004002851 від 23.01.2012р. укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та ТОВ «Перше травня».

Посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні потрібно вирішити питання про встановлення виконавця підпису особи, яка підписувала офіційні документи слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №12018200060000291 від 11.05.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000291внесено інформацію про те, що працівники ТОВ «Перше травня» підробили додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок мешканців с. Грунь Охтирського району Сумської області.

Відповідно дост.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.40,242-244КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000291 від 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України про призначеннясудово-почеркознавчоїекспертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200060000291 від 11.05.2019 року судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» (що знаходиться в нижній лівій частині документу) в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2012 р. № 5920300040002851, кадастровий номер: 5920382400:01:001:1338 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» (що знаходиться в нижній лівій частині документу) в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2012 року № 5920300040002851, кадастровий номер: 5920382400:01:001:1339 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити наступні матеріали:

-додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2012 р. № 5920300040002851, кадастровий номер: 5920382400:01:001:1338 на «1» арк.;

-додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2012 р. № 5920300040002851, кадастровий номер: 5920382400:01:001:1339 на «1» арк.;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 на «10» арк.;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_9 на «15» арк.;

-матеріали кримінального провадження №12019200060000291 від 11.05.2019 року, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 .

Дослідження провести в об`ємі наданих на дослідження матеріалів.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11