Ухвала

від 02.05.2019 по справі 924/1213/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 924/1213/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до приватної фірми "Декор ЛТД", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки: складські приміщення, гаражі та добудови до існуючих складських приміщень з метою їх розширення, загальною площею 1072.2 кв.м., що знаходяться зa адресою АДРЕСА_3 та належать приватній фірмі "ДЕКОР ЛТД", встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України іпотеку" зі встановленням початкової ціни в розмірі 2303920,00 гривень, що зазначена в договорі іпотеки, з метою погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "Укрсиббанк", що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11277925000 від 26.12.2007 року становить: по кредиту та процентами у розмірі 212779 дол. США 54 цнт. та пені у розмірі 581711,82 грн., з яких: 145341,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 36431,24 дол. США за строк з 09.02.2015 року по 13.12.2017 року, 67437,89 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 65347,06 дол. США за строк з 08.01.2015 року по 07.12.2017 року, 201391,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.12.2016 року по 13.12.2017 року, 380320,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.12.2016 року по 13.12.2017 року, та судових витрат у розмірі 34558,80 грн.

Представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі №924/1213/17 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ до приватної фірми "Декор ЛТД", м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018р. призначено у справі №924/1213/17 судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи чи до отримання повідомлення експерта про неможливість здійснення експертизи.

04.03.2018р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №924/1213/17, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019р.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019р. закрито підготовче засідання по справі №924/1213/17 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.04.2019р.

У судовому засіданні 01.04.2019р. оголошено перерву на 18.04.2019р.

У судовому засіданні 18.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання розгляду справи №924/1213/17 по суті на 02.05.2019р.

01.04.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" надійшла заява про залучення ТОВ "Морган Кепітал" до участі у справі №924/1213/17 в якості правонаступника позивача ПАТ "УкрСиббанк". Зазначає про те, що 28.03.2019р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого, позивач у даній справі відступив заявнику всі права вимоги за договором Іпотеки, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Приватною фірмою "Декор ЛТД" (додав копію договору віступлення прав вимоги від 28.03.2019р.).

Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" подано заяву про залишення справи №924/1213/17 без розгляду.

24.04.2019р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що 28.03.2019р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", був укладений Договір Комісії № 22-К відповідно до якого ТОВ "ФК "Морган Кепітал" зобов'язується за дорученням ОСОБА_2 вчинити правочин щодо набуття Прав Вимоги за Кредитним договором. В свою чергу, на виконання Договору Комісії, між ПАТ " УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Морган Кепітал" було укладено договір факторингу № 2019/03-1 відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" у даній справі відступив Заявнику всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11277925000 від 26.12.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. У відповідності з положеннями пп.3.1.2. п.3 Договору Комісії № 22-К Комісіонер передав Комітенту за Актом прийому-передачі придбані Права Вимоги.

Одночасно, від ОСОБА_2 24.04.2019р. на адресу суду надійшла заява про відмову від позову.

24.04.2019р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій зазначає, що підримує заяву позивача ОСОБА_2 про залучення його у справу правонаступником позивача та відмову від позову і просить суд закрити провадження у справі № 924/1213/17.

В судове засідання представники ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Морган Кепітал", ОСОБА_2 не з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Суд, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" та ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (ПАТ "УкрСиббанк" - іпотекодержатель) та відповідачем (приватною фірмою "Декор ЛТД" - іпотекодавець) 26.12.2007р. укладений в забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11277925000 від 26.12.2007р. договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: складські приміщення, гаражі та добудови до існуючих складських приміщень з метою їх розширення, загальною площею 1072.2 кв.м., що знаходяться зa адресою АДРЕСА_3.

28.03.2019р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого, у зв'язку із укладенням між ПАТ "УкрСиббанк" (цедент) та ТОВ "Морган Кепітал" (цесіонарієм) договору факторингу №2019/03-1 від 28.03.2019р. (далі - Договір відступлення), Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за договорами іпотек (далі - Договір іпотеки), зазначених у Додатку 1 до цього Договору, укладених між AT "УкрСиббанк" (АКІБ "УкрСиббанк" до зміни назви) та гр. України ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1) та між AT "УкрСиббанк" (АКІБ "УкрСиббанк" до зміни назви) ПФ "Декор ЛТД" (ЄДРПОУ 23845102) (далі-Іпотекодавець).

За п. п. 1.2, 1.3 договору відступлення, Відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: всі права Іпотекодержателя що передбачені умовами Договору іпотеки; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Договору іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, адміністративний будинок та склади загальною площею 664,2 кв.м., що знаходяться за адресою м, Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/2 - складські приміщення, гаражі та добудови до існуючих складських приміщень з метою їх розширення, загальною площею 1072,2 кв.м., що знаходяться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. АДРЕСА_3. Вартість прав, що підступаються за цим Договором, включено до ціни за Договором відступлення та вона підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строки, визначені Договором відступлення.

Договір підписано сторонами, скріплено відтисками печаток, завірено нотаріусом.

28.03.2019р. між ОСОБА_2 (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (Комісіонер) укладений Договір Комісії №22-К.

У договорі Комісії №22-К визначено боржників, в тому числі, фізична особа ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2), яка має грошовий борг перед АКІБ "УкрСиббанк" за Договором про надання споживчого кредиту №11277925000 від 26.12.2006 року; Первинний Договір - Договір про надання споживчого кредиту № 11277925000 від 26.12.2006 року, що укладений між AT "УкрСиббанк" та фізичною особою ОСОБА_5, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них; Договори Забезпечення - договори (у тому числі будь-які зміни до нього), укладені з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Первинними Договорами, а саме: Договір іпотеки, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та Приватною фірмою "Декор ЛТД", посвідчений 26 грудня 2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, за реєстровим №2632; Договір поруки від 26.12.2007р., укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ПФ "Декор ЛТД" з усіма додатками та додатковими угодами.

За п. 1.1 договорі Комісії №22-К Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Первинними договорами та Договорами забезпечення за ціною узгодженою Сторонами, що становить 1895723 гривні 69 копійок, в строк до 01.04.2019р.

Договір підписано сторонами.

Також в матеріалах справи наявний акт від 28.03.2019р. прийому-передачі права вимоги до договору комісії № 22-К від 28.03.2019р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (Комісіонер) передав, а ОСОБА_2 (Комітент) прийняв Права Вимоги, в тому числі, за договором про надання споживчого кредиту № 11277925000 від 26.12.2006 року, що укладений між AT "УкрСиббанк" та фізичною особою ОСОБА_5, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них; включаючи заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11277925000 від 26.12.2006 року (основна сума боргу 145341,65 доларів США, проценти 102168,92 доларів США), також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (Комісіонер) передав, а ОСОБА_2 (Комітент) права вимоги за договором поруки від 26.12.2007р., укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ПФ "Декор ЛТД" з усіма додатками та додатковими угодами.

Відповідно до Інформаційної довідки № 163861193 від 17.04.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, складські приміщення, гаражі та добудова до існуючих складських приміщень з метою їх розширення загальною площею 1072,2 кв.м. по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3, зареєстровані за ПФ "Декор ЛТД". В реєстрі іпотек відомості відсутні.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі зазначеного, оскільки предметом розгляду даного спору є стягнення заборгованості за Договором про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11277925000 від 26.12.2007 року, права вимоги за яким перейшли від первісного позивача ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" за договором факторингу №2019/03-1 від 28.03.2019р., а в подальшому, за договором комісії №22-К від 28.03.2019р. право вимоги перейшло від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_2, відповідно, відбулася заміна кредитора, а тому правонаступником позивача у даній справі є - фізична особа громадянин України ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини" від 12.07.2001 зазначено, що право на доступ до суду, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже суб'єктний склад правовідносин, що підпадають під юрисдикцію господарських судів у даному випадку обмежений юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, в тому числі і за договорами, укладеними для забезпечення виконання зобов'язань.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.ч. 2, 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи з викладених норм, спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам ст. ст. 4, 45 ГПК України, а спірне правовідношення носить господарський характер.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 2 ст. 231 ГПК України).

Як встановлено судом, право вимоги перейшло від ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" за договором про відступлення прав вимоги від 28.03.2019р., а в подальшому, за договором комісії №22-К від 28.03.2019р. право вимоги перейшло від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_2, який не є підприємцем, отже даний спір не належить до юрисдикції господарських судів, а відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що позивачем у даній справі стала фізична особа, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі у відповідності до п. 1 ч.1 ст.231 ГПК України.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" про залишення справи №924/1213/17 без розгляду, а також заява ОСОБА_2 про відмову від позову, судом залишаються без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому суд звертає увагу, що сплачена сума судового збору згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила (публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк").

Керуючись ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у справі - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - громадянина України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_1).

Провадження у справі №924/1213/17 закрити .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, 2/12; 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1),

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2),

5 - третій особі рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_2),

6 - ТОВ "Морган Кепітал" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20),

7 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Всім рек. з повід.