Ухвала

від 03.05.2019 по справі 133/1117/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/1117/19

провадження №1-кс/133/522/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

03.05.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000191 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000191 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2019 близько 23 години невідома особа, шляхом вільного доступу, з земельної ділянки, що розташована в с. Іванківці Козятинського району та належить ОСОБА_4 ,1978 року народження, намагалася викрасти шість саджанців вишні.

В ході проведення огляду місця події, що на дорозі напроти земельної ділянки кадастровий № 0521482800:05:008:0097, яка перебуває в оренді СФГ «АГРО-АЛЬЯНС» с. Іванківці Козятинського району, було виявлено шість саджанців висотою 1,2 м, на двох з них наявні паперові бірки, однак написи розмиті.

Саджанці, які були вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000191 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки шести саджанців вишні з земельної ділянки, що розташована в с. Іванківці Козятинського району та належить ОСОБА_4 .

Під часпроведення оглядумісця події,що надорозі напротиземельної ділянкикадастровий №0521482800:05:008:0097,яка перебуваєв орендіСФГ «АГРО-АЛЬЯНС»с.Іванківці Козятинськогорайону,було виявленошість саджанціввисотою 1,2м,на двохз нихнаявні паперовібірки,однак написирозмиті.Вказані саджанці в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2ст.170 КПК Українивбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК Українивстановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Положеннястатті 170 КПК Українипередбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як,зазначені уклопотанні саджанці вишні викрадені з земельноїділянки,що розташованав с.Іванківці Козятинськогорайону таналежить ОСОБА_4 , визнаніречовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст.110,98,131,132,170,171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ КозятинськогоВП КалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про арештмайна заматеріалами досудовогорозслідування № 12019020170000191 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шість саджанців висотою 1,2 м, на двох з яких наявні паперові бірки, з розмитими написами і, що належать СФГ «АГРО-АЛЬЯНС» с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, після чого передати на зберігання представнику господарства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1