Рішення

від 02.05.2019 по справі 151/296/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/296/19

Провадження №2/151/233/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/296/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: смт. Чечельник, вул. Орлова, буд. 52 Чечельницького району Вінницької області), представник позивачки за дорученням ОСОБА_2 (місце реєстрації: смт. Чечельник, вул. Нова, буд.16, Чечельницького району Вінницької області) до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Бритавка, вул. Радянська, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331863, індекс 24823) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який по довіреності від 11.09.2018 року, представляє інтереси ОСОБА_1звернувся з позовом в суд до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 18 жовтня 2011 року в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької областіпомерла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Бритавськоїсільської ради Чечельницького району, а позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що наявність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, отримання орендної плати та користування майном померлої підтверджує факт прийняття нею спадщини після смерті матері.

Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і тому їй рекомендували звернутись до суду. Позивачка важає, що вона пропустила строк з поважних причин, тому представник позивача просить суд позов задоволити в повному обсязі та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_3 померла 18 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №196380 виданого виконкомом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 21 жовтня 2011 року, єдиним спадкоємцем за законом якої є позивачка-Тишкевич М.І.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницького державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 від 04.04.2019 року №210/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 18 жовтня 2011 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанцій ПриватБанку №0.0.1255521826.1 від 31.01.2019 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: смт. Чечельник, вул. Орлова, буд. 52 Чечельницького району Вінницької області) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 18 жовтня 2011 року ОСОБА_3 -два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: смт. Чечельник, вул. Орлова, буд. 52 Чечельницького району Вінницької області) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору, згідно квитанціїПриватБанку №0.0.1255521826.1 від 31.01.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя