КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/4060/19

Провадження № 1-кс/234/3386/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

03 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Демидова В.К.

при секретарі -Літвінова А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Борщ В.С. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000655 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Борщ В.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 діючи повторно, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 05.03.2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилини, перебуваючи у під'їзді будинку № 22 по вул. Двірцева у м. Краматорську Донецької області, діючи продав за 550 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паперовий згорток у середині якого речовина масою 0, 1888 грами, яка містить наркотичний засіб, обсяг якого обмежено- метадон, кількість метадону в перерахунку на суху основу складає 0, 1524 грами.

24.04.2019 року у період часу з 07.20 год. до 08.40 год, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, працівниками поліції було проведено обшук, під час якого у приміщенні квартири було виявлено та згодом вилучено поліетиленові згортки у кількості 11 штук, у середині яких порошкоподібна речовина (пакет №5), та прозорий файл на якому у внутрішній частині нашарування порошкоподібної речовини (пакет №3).

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи є речовина у середині 11 поліетиленових згортках вилучених під час проведення обшуку 24.04.2019 року у період часу з 07.20 год. до 08.40 год, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, які знаходиться в пакеті №5, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

-Чи є на об'єкті дослідження, а саме прозорому файлі вилученому під час проведення обшуку 24.04.2019 року у період часу з 07.20 год. до 08.40 год, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться в пакеті №3, частини наркотичної речовини, якщо так, до якого виду відносяться?

У зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи, для участі в судовому засіданні не прибув.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пленум Верховного суду України в пункті 1 своєї Постанови від 26.04.2002 року №4 Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів звертає увагу, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов'язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Борщ В.С. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000655 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019050390000655 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Італійська, 32.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є речовина у середині 11 поліетиленових згортках вилучених під час проведення обшуку 24.04.2019 року у період часу з 07.20 год. до 08.40 год, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, які знаходиться в пакеті №5, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

- Чи є на об'єкті дослідження, а саме прозорому файлі вилученому під час проведення обшуку 24.04.2019 року у період часу з 07.20 год. до 08.40 год, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться в пакеті №3, частини наркотичної речовини, якщо так, до якого виду відносяться?

Для дослідження експертам надати: пакет №5, у середині якого 11 поліетиленових згортків, пакет №3 у середині якого прозорий файл, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2019 року.

У разі встановлення на об'єктах, наданих на дослідження, напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я від 01 серпня 2000 року № 188, дозволити судовому експерту Донецького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.

Надати дозвіл судовим експертам на часткове або повне знищення об'єктів .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова

Зареєстровано 05.05.2019
Оприлюднено 05.05.2019
Дата набрання законної сили 03.05.2019

Судовий реєстр по справі 234/4060/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 03.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру