Ухвала
від 03.11.2011 по справі 2-с-61/11
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-с-61-2011

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-861/11 від 05.10.2011 р. у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Селидівтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплоенергії,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Селидівтепломережа»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплоенергії, судових витрат по справі.

12.10.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ № 2-н-861/11 від 05.10.2011 р., оскільки за зазначеною в наказі адресою зареєстрована тільки ОСОБА_1 Заборгованість стягнуто з 2002 року та не враховано позовну давність.

В судове засідання заявники та стягувач не з»явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-861/11 від 05.10.2011 р. у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Селидівтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплоенергії скасувати.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Селидівтепломережа»роз»яснюється його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено05.05.2019
Номер документу81506730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-61/11

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Моцний О. С.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Є. Є.

Судовий наказ від 09.12.2011

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні