Ухвала

від 03.05.2019 по справі 493/764/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/764/19

Номер провадження 2/493/413/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Печарського В. Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача адвокат Печарський В. Д . разом з поданням позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про витребування з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савранське Балтського району Одеської області, з Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 та про витребування з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки вони необхідні для усунення позивачем недоліків позовної заяви та для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача адвоката Печарського В. Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савранське Балтського району Одеської області.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 .

Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П., приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ