Рішення

від 03.05.2019 по справі 185/2644/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2644/18

Провадження № 2/185/308/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2019 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу Дніпровський - 2 , про визнання права власності на гараж в гаражному кооперативі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражного кооперативу Дніпровський - 2 та просив визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_2, площею 24,1,що знаходиться на території гаражного кооперативу Дніпровський - 2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна

Позов мотивував тим,що ним повністю внесено пайовий внесок, реєстраційне посвідчення та технічний паспорт на зазначений гараж були виготовлені на ім'я колишнього члена ГК Дніпровський - 2 ОСОБА_3, який за домовленістю поступився на користь позивача місцем в кооперативі. Йому було компенсовано витрати на пайові внески. Не має можливості розпоряджатися гаражем. В зв'язку з даною обставиною позивач вимушений звернутися до суду.

10 грудня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

В судове засідання позивач та представник позивача з'явились, позов підтримали, в подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений оголошенням .

Представник третьої особи, виконавчого комітету Павлоградської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу Дніпровський - 2 та користувався гаражем НОМЕР_2./а.с. 60/

Члени вказаного кооперативу гаражі будували особисто, не вносили паї для будівництва гаражів.

Вказане підтверджено копією реєстраційного посвідчення, згідно з яким за ОСОБА_3 зареєстровано гараж, який розташований в кооперативі Дніпровський-2 /а.с.5/.

Права власності на вказаний гараж ОСОБА_3 не оформлював.

Гараж не прийнятий в експлуатацію.

Земельна ділянка на якій знаходиться вказаний гараж виділена кооперативу Дніпровський - 2 . Вказане підтверджено копією виписки з рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів./а.с.55/.

Позивачу земельна ділянка не виділялась.

Після нього зазначеним гаражем користувався позивач ОСОБА_1

ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 6000 тисяч рублів. Вказаний факт підтверджено копіями розписок/а.с.7-8/.

У вказаних розписках вказано, що ОСОБА_3 отримав зазначені вище грошові кошти від ОСОБА_1 за гараж, але за який саме гараж, за якою адресою знаходиться гараж не вказано.

ОСОБА_1 надав суду квитанції про сплату послуг Павлоградського міського БТІ та копію технічного паспорта на ім'я ОСОБА_4 Вказані квитанції та технічний паспорт не можуть бути доказами права власності на гараж.

Гараж 26 має спільні стіни з іншими гаражами і визнання права власності за позивачем може порушити права сусідніх користувачів гаражів.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про власність член житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Вказана норма стосується будівельних кооперативів, які спільно здійснювати будівництво за рахунок пайових внесків.

Відповідно до ст.19-1 Закону України Про кооперацію член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

Позивачем, не наведено жодної із зазначених вище підстав для задоволення заявлених позовних вимог, чим останній не виконав вимоги Закону. При цьому, суд зауважує, що саме по собі визнання відповідачем заявлених позовних вимог не є підставою для задоволення позовної заяви, так як позивачем не доведено факт порушення його прав з боку відповідачем.

Посилання позивача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається останній, не ґрунтуються на законі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-82,141,258,259,263-265,273 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу Дніпровський - 2 , третя особа як не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання права власності на гараж НОМЕР_2, площею 24,1 кв.м. (Реєстровий номер1-37, що знаходиться на території гаражного кооперативу в Дніпровський-2 ( ЄДРПОУ : 26239787) Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Підгірна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Гаражний кооператив Дніпровський - 2 , місце розташування: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, ЄДРПОУ: 26239787.

Третя особа: ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ЄДРПОУ: 04052229.

Суддя: В. А. Гаврилов