Ухвала

від 02.05.2019 по справі 500/6417/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6417/14-ц

Провадження № 2/500/1236/19

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг компані , Верітас Шиппінг Лімітед

про

стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, сповіщались, повторно заявили клопотання про витребування із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси інформації про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD за ознаками ст. 190 ч.4 КК України, із посиланням на те, що 06.02.2018 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по вказаній справі за даним позовом постановлена ухвала про забезпечення доказів за вказаними обставинами, неодноразово направлялась до виконання, проте, ухвала суду від 06.02.2018 р. - не виконана по теперішній час, про неможливість подати докази суд не проінформовано, на підставі чого просить повторно постановити ухвалу суду про задоволення вищевказаного клопотання.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг компані , Верітас Шиппінг Лімітед заборгованості по заробітній платі солідарно з в розмірі 7530 доларів США.

Разом із тим у минулих судових засіданнях позивачем заявлено клопотання про надання доказів взаємозв`язку між відповідачами, для чого надано копію заяви на адресу прокурора Київського району м. Одеси з копією на адресу начальника Київського відділу поліції в м. Одесі про порушення кримінальної справи за ознаками ст.190 ч.4 КК України.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року у забезпечення доказів витребувані в судове засідання із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси за адресою 65080, м. Одеса, вул. академіка Філатова 15-а інформацію про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD за ознаками ст. 190 ч.4 КК України.

Листом за № 37/вх.749 від 10 лютого 2017 року за підписом т.в.о. заступника начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визначено, що за даним фактом в провадженні слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015160480003376, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 ч.1 КК України, провадження триває, жодній особі не повідомлено підозру у скоєнні злочину. Також визначено, що 30 січня 2017 року кримінальне провадження витребувано до Одеської місцевої прокуратури №1 та станом на 10 лютого 2017 року до слідчого підрозділу не поверталось.

Між тим представник позивача пояснив, що отримав відповідь з Київського ВП м. Одеси від 09 червня 2017 року, в якому позивач не є учасником досудового розслідування.

Долученою представником позивача інформацією від Одеської місцевої прокуратури №1 з липня 2017 року матеріали повернуті до слідчого відділу, що стало наслідком звернення адвоката до слідчого відділу, за яким заява 02 жовтня 2017 року була надана на адресу начальника Київського ВП м. Одеси.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року у забезпечення доказів витребувано в судове засідання із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси за адресою 65080, м. Одеса, вул. академіка Філатова 15-а інформацію про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD за ознаками ст. 190 ч.4 КК України.

Ухвалами щодо витребування доказів суд роз?яснював про необхідність доказів, які можуть підтверджувати зв?язок товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD та Верітас Шиппінг Лімітед в частині виконання контрактів, які укладені з позивачем.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2018 р. по вказаній справі за даним позовом постановлена ухвала про витребування із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси інформації про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD за ознаками ст. 190 ч.4 КК України, яка 07.02.2018 р. за вих.№500/6417/14-ц/1723/2018 та 05.04.2018 за вих.№500/6417/14-ц/4681/2018 зазначена ухвала суду повторно направлена на Вашу адресу до виконання, проте, ухвала суду від 06.02.2018 р. - не виконана по теперішній час, про неможливість подати докази суд не проінформовано.

До наступного часу інформація про стан розгляду справи відсутня, що не надає можливості прийняти рішення по суті спору та у свою чергу порушує строки розгляду справи.

В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі „Гінчо проти Португалії" передбачив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27 червня 2019 року на 09:00 годину.

У забезпечення доказів витребувати в судове засідання із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. академіка Філатова 15-А:

?інформацію про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD за ознаками ст. 190 ч.4 КК України.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Для належного реагування копію ухвали надіслати на адресу:

?Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12);

?Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вулиця Пушкінська, 3).

Суддя: С.М.Жигулін