Ухвала
від 02.05.2019 по справі 280/685/19
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/685/19

Провадження № 1-кс/280/569/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000124 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.02.2019, в результатті пожежі, частина майна в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

При проведенні огляду місця події з обвуглених фрагментів майна, що на подвір`ї, вилучено обвуглені частини, які поміщені до спец пакетів № 4510533, №4510534, №4268794, №4510532 та №4510531. Також в будинку виявлено обвуглений диван, з якого вилучено обвуглені частини,які поміщені до спец пакетів № 4510529 та № 4510530.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючисьст.244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертим Житомирського НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на вилучених обвуглених частинах які знаходяться в спец пакетах сліди горючих речовин? Якщо так то яке саме?

Для проведення експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України спец пакет № 4510533, №4510534, №4268794, №4510532, №4510531, № 4510529, № 4510530.

Відповідно до ст.69 КПК України на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81514645
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —280/685/19

Ухвала від 01.10.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 05.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 02.05.2019

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Рішення від 26.04.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні